Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 09АП-19016/20 по делу N А40-169035/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф05-14168/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 июля 2020 г.

Дело N А40-169035/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петросян О.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года по делу N А40-169035/17, принятое судьей В.А. Чернухиным, об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019, полном тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Петросян Оксаны Сергеевны

при участии в судебном заседании:

от Петросян О.С. - Пушина О.В. дов от 08.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.112017 должник Петросян Оксана Сергеевна (26.06.1973 г.р., место рождения г. Баку) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Кудрявцева Светлана Викторовна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 срок процедуры реализации имущества был продлен до 26.01.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина на 14.02.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 г. завершена процедура реализации имущества в отношении Петросян О.С. и она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего Кудрявцевой С.В. прекращены.

14.03.2019 от финансового управляющего должника - Кудрявцевой С.В. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство об исправлении опечаток в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 и полном тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-169035/17 ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено, исправлены опечатки, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019, и полном тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу N А40-169035/17 (далее - обжалуемое Определение), Петросян О.С. обратилась с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При изготовлении резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019, полном тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 допущены опечатки.

Согласно резолютивной части определения суда, оглашенной в судебном заседании, состоявшемся 14.02.2019 процедура реализации имущества должника - Петросян Оксаны Сергеевны (26.06.1973 г.р., место рождения г. Баку) завершена. В отношении Петросян Оксаны Сергеевны (26.06.1973 г.р., место рождения г. Баку) не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об исправлении опечатки, исходил из необходимости приведения резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 и полного текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 в соответствие с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку. При этом оглашенная в судебном заседании резолютивная часть не подверглась изменению.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года по делу N А40-169035/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петросян О.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина