Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 04АП-1218/20 по делу N А58-9516/2019

г. Чита

23 июля 2020 г.

Дело N А58-9516/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 по делу N А58-9516/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 1402017197, ОГРН 1131402000619) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" (ИНН 7810442793, ОГРН 1167847236226) о взыскании 1 669 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация" о взыскании задолженности по договору N 025 от 25.07.2017 в размере 1 669 500 руб., за период с 30.04.2018 по 01.02.2019, а также 30 000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в материалы дела истцом не представлены надлежащие документы и доказательства в обоснование собственной позиции, а представленные доказательства не являются допустимыми.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ООО "СГК-Механизация" (заказчик) заключен договор N 025/ООО "Сфера" оказания услуг по предоставлению койко-мест для проживания, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель в течение действия договора, на основании заявок заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению работникам заказчика жилых помещений для временного размещения, а заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить. Адрес оказания услуг: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Заортосалинская, д. 46, гостиница "Странник".

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору за одно койко-место в сутки составляет 600,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

По условиям договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии получения от Исполнителя документов, указанных в п. 2.1.7. договора

Согласно пункту 2.1.7 договора, расчет за оказанные услуги по Договору, производится Заказчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии получения от Исполнителя документов, указанных в п. 2.1.7. договора.

По условиям пункта 2.1.7 договора Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику не позднее последнего числа месяца оказания услуг: акт сдачи - приемки оказанных услуг (с приложением списка фактически проживающих работников Заказчика) и счет.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны обязаны проводить ежеквартальную сверку расчетов по договору. При этом Заказчик направляет Исполнителю подписанный со своей стороны проект Акта сверки расчетов не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за сверяемым кварталом. Исполнитель обязан рассмотреть и подписать со своей стороны полученный от Заказчика Акт сверки расчетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (с даты) его получения и выслать подписанный экземпляр данного Акта Заказчику.

Договора заключен сторонами на срок с 25 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.3 договора сторонами предусмотрена возможность продления договора на следующий календарный год, при отсутствии уведомлений об отказе от продления договора на новый срок.

В подтверждение права на заключение данного договора истцом представлены: договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 01.01.2014, свидетельство о государственной регистрации права 14-АБ 196669.

За апрель 2018 года сторонами договора подписаны акт N 000006 от 30.04.2018 на сумму 755 400 руб., за май 2018 года - акт N 000007 от 31.05.2018 на сумму 329 400 руб., июнь 2018 года - акт N 000008 от 30.06.2018 на сумму 340 800 руб., июль 2018 года - акт N 000009 от 31.07.2018 на сумму 686 400 руб., август 2018 года - акт N 000010 от 31.08.2018 на сумму 605 400 руб.

Истцом за сентябрь 2018 года в одностороннем порядке подписаны акты N 000011 от 30.09.2018 на сумму 530 400 руб., октябрь 2018 года - акт N 000012 от 31.10.2018 на сумму 1800 руб. Данные акты направлены заказчику по адресу электронной почты 02.10.2018, 10.11.2018, соответственно.

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" оплатило услуги частично в сумме по платежным поручением N 15023 от 24.07.2018, N 4101 от 24.10.2018 N 18084 от 01.10.2018, N 21361 от 09.01.2019, N 722, N 723 от 29.01.2019.

В дальнейшем, ООО "СГК-Механизация" (ИНН 7810442793, ОГРН 1167847236226) переименовано на ООО "ГСП-Механизация" (ИНН 7810442793, ОГРН 1167847236226).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 1 669 500 руб. явилось основание для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявитель жалобы утверждает, что истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование своей позиции.

В суде первой инстанции ответчик не высказывал доводов относительно недоказанности факта оказания услуг, ссылаясь лишь на несоблюдение претензионного порядка.

При этом как в апелляционной жалобе, также как и в суде первой инстанции,ответчик не оспаривал сам факт оказания услуг.

Как следует из материалов дела, факт наличия задолженности за часть периода подтверждается подписанными актами сверки с оттисками печати ответчика, а также частичной оплатой оказанных услуг за сентябрь и октябрь 2018 года.

Неподписание актом со стороны заказчика, не может служить основанием для его освобождения от оплаты оказанных услуг.

При этом в материалах дела также имеются иные доказательства, подтверждающие как факт, так объем оказанных услуг, в том числе: заявки ответчика в адрес истца о размещении сотрудников, а также направления на проживание в гостиницу со штампами ответчика (том 2 л.д. 10-76).

В указанных документах содержатся сведения о размещении в гостинице такого же количества сотрудников, которое указывает в своих расчетах истец.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции верно установил, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 669 500 руб. образовалась в связи с неоплатой услуг, оказанных за апрель 2018 года на сумму 377 700 руб., июль 2018 года на сумму 686 400 руб. и август 2018 года на сумму 605 400 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

В суде первой инстанции истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., в обоснование которого представлены договор оказания услуг от 19.08.2019, платежное поручение N 48 от 19.08.2019.

Ответчиком возражения относительно размера судебных расходов, а равно доказательства чрезмерности заявленных расходов не заявлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 по делу N А58-9516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин