Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 01АП-3257/20 по делу N А39-9308/2019

г. Владимир

17 июля 2020 г.

Дело N А39-9308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", третьи лица, на стороне истца - товарищество собственников жилья "Коммунистическая 17", временного управляющего Мазурина Андрея Юрьевича, общество с ограниченной ответственностью "Дельта", о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 683 897 руб. 47 коп. и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.,

при участии представителей: от истца - не явился, извещен;

от ответчика (заявителя) - Ивкиной М.А. по доверенности от 25.10.2018 сроком на 3 года, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц, участвующих в деле - товарищества собственников жилья "Коммунистическая 17", ООО "Дельта" - Цыганова Е.И. по доверенности от 10.01.2020 сроком до 31.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, временный управляющий Мазурин Андрей Юрьевич - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Комфорт" (далее - ООО УК "Комфорт", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", ответчик) о взыскании 727 670 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2014 по 26.08.2019 на сумму неосновательного обогащения, взысканного решением суда по делу N А39-1254/2018, понесенные судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в сумме 30 000 руб. и государственной пошлины (уточненные истцом в порядке положений статей 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - товарищество собственников жилья "Коммунистическая 17", временный управляющий Мазурин А.Ю., ООО "Дельта" (далее - третьи лица).

Решением от 04.03.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "ЖЭК" в пользу ООО УК "Комфорт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 558 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6309 рублей и юридических услуг в размере 10 770 рублей. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО УК "Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 875 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что суд первой инстанции в обжалуемом решении указал на частичное признание долга ответчиком, однако суд не принял во внимание доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в полном объеме и не учел ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Указал, что с января 2020 года спорный многоквартирный дом ООО УК "Комфорт" не обслуживается, поскольку в отношении указанного лица введена процедура банкротства. В настоящее время управляющей компанией многоквартирного дом является ООО "Дельта". Таким образом, поскольку иск подан в интересах собственников помещений многоквартирного дома, ООО УК "Комфорт" является ненадлежащим истцом.

Также заявитель обратил внимание, что поскольку ООО УК "Комфорт" находится в процедуре банкротства, следовательно взысканные на основании обжалуемого решения денежные средства в дальнейшем не будут израсходованы по целевому назначению, а именно не будут отнесены на многоквартирный дом N 17.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ТСЖ "Коммунистическая 17" и ООО "Дельта" в судебном заседании возразил по доводам апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А39-1254/2018: решением арбитражного суда от 20.03.2019, постановлением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019, постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2019.

В рамках дела N А39-1254/2018 установлен факт пользования ООО "ЖЭК", как предыдущей управляющей компанией, денежными средствами в размере 1 726 671 руб. 24 коп., перечисленных собственниками помещений МКД N 17 по ул.Коммунистическая г.Саранска в счет оплаты работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и взыскали в пользу истца указанную сумму как неосновательное обогащение.

Сумма неосновательного обогащения в размере 1726671 руб. 24 коп. перечислена ответчиком 22, 23 и 26 августа 2019 года (платежные документы представлены в материалы дела).

В связи с несвоевременным перечислением ответчиком суммы неосновательного обогащения, УК "Комфорт" насчитало проценты за пользование чужими денежными за период с 01.09.2014 по 25.08.2019 в сумме 727670 руб. 31 коп. и обратилось в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения в последствии.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выводы, изложенные в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 20.03.2019 по делу N А39-1254/2018 подтвержден факт пользования ООО "ЖЭК", как предыдущей управляющей компанией, денежными средствами в размере 1 726 671 руб. 24 коп., перечисленных собственниками помещений МКД N 17 по улице Коммунистическая города Саранска в счет оплаты работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в отсутствие правовых оснований, а последний платеж, которым взысканное судом неосновательное обогащение оплачено ответчиком, совершен 26.08.2019, суд первой инстанции правомерно признал, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов, суд признал правомерным требование истца за период с 01.09.2017 по 25.08.2019 в размере 261 558 руб. 11 коп.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Ссылку на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, и начислении процентов с 07.08.2019 (вступление в законную силу судебного акта по делу N А39-1254/2018) суд первой инстанции правомерно отклонил в силу вышеуказанных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 10 770 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем истце отклоняются апелляционным судом, поскольку в период с 01.09.2017 по 25.08.2019 ООО УК "Комфорт" за плату оказывало коммунальные услуги и услуги по управлению спорным многоквартирным домом по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома (судебные акты по делу N А39-1254/2018).

Вопреки доводам жалобы исковое заявление подано не в интересах собственников помещений многоквартирного дома, а в интересах ООО УК "Комфорт".

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что в отношении ООО УК "Комфорт" введена процедура банкротства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для автоматического освобождения ответчика от ответственности, либо приводящая к невозможности взыскания.

Каких - либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-9308/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Ковбасюк

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В.Устинова