Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 14АП-2770/20 по делу N А44-7273/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2020 г. N Ф07-11242/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

23 июля 2020 г.

Дело N А44-7273/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левшиной С.С.,

при участии предпринимателя Хорева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу предпринимателя Хорева Игоря Борисовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года по делу N А44-7273/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") обратилось в суд с иском к предпринимателю Хореву Игорю Борисовичу (ОГРНИП 304532111100058) о взыскании 165 666,53 руб., в том числе 157 508,46 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 8 158,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 по 22.07.2019, а также таких процентов с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Хорев Дмитрий Борисович.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020 иск удовлетворён.

Предприниматель Хорев И.Б. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании предприниматель Хорев И.Б. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО "Новгородоблэлектро" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

АО "Новгородоблэлектро" и третье лицо Хорев Д.Б. извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав предпринимателя Хорева И.Б., исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, Хорев И.Б., являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 35/10 с 05.10.2001, в период с 2001 года по лето 2018 года без оформления каких-либо передаточных документов передал данное помещение в пользование брату Хореву Д.Б. (третьему лицу по настоящему делу), который самостоятельно заключал договоры энергоснабжения с поставщиками электроэнергии и в установленном порядке оплачивал поставляемую на этот объект электроэнергию.

АО "Новгородоблэлектро" 17.01.2018 выявило на указанном объекте потребление электроэнергии в отсутствие договора, о чём в присутствии Хорева И.Б. составило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.10.2018.

В связи с данным выявленным фактом бездоговорного потребления, АО "Новгородоблэлектро" произвело начисление объёмов электроэнергии расчётным способом за период с 10.01.2018 по 17.01.2018 и выставило предпринимателю Хореву И.Б. к оплате 157 508,46 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "Новгородоблэлектро" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Данное решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В рассматриваемом случае подобного бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем Хоревым И.Б. нет.

Так, отсутствует факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В частности, судом первой инстанции установлено, что рассматриваемое нежилое помещение, собственником которого является ответчик Хорев И.Б., было в установленном порядке подключено к сети энергоснабжения, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединении от 19.10.2018 N 8163 (том 1, лист 81). Также был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок (том 1, лист 57) и акт о выполнении технических условий (том 1, лист 122).

Более того, ответчиком (предпринимателем Хоревым И.Б.) был заключён с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения от 01.10.2014 N 01-02324 (том 1, лист 66, оборот). Указанное помещение включено в данный договор (том 1, лист 80).

Более того, истец (АО "Новгородоблэлектро") в отношении указанного объекта проводило проверки расчётных средств учёта электроэнергии, что подтверждается соответствующими актами (том 1, листы 83, 84, 88).

Однако, гарантирующим поставщиком был заключён другой договор энергоснабжения от 01.10.2014 N 01-03051 с третьим лицом по настоящему делу Хоревым Д.Б. (братом ответчика Хорева И.Б.). Указанное помещение включено в данный договор (том 1, листы 102, 108).

Таким образом, засуживают внимания доводы ответчика Хорева И.Б., о том, что он, являясь владельцем рассматриваемого помещения без оформления каких-либо передаточных документов передал данное помещение в пользование брату Хореву Д.Б. (третьему лицу по настоящему делу), который самостоятельно заключал договоры энергоснабжения с поставщиками электроэнергии и в установленном порядке оплачивал поставляемую на этот объект электроэнергию.

Более того, с ответчиком (предпринимателем Хоревым И.Б.) гарантирующим поставщиком - ОАО "Новгородэнерго" был заключён договор поставки электроэнергии от 01.09.2002 N 01009, в который было включено рассматриваемое помещение (том 2, лист 23).

Данный договор сторонами исполнялся, о чём свидетельствует составленный ими по этого договору акт сверки (том 1, лист 24).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2015 по делу N А44-9718/04-С11 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Новгородэнерго" к предпринимателю Хореву И.Б. о взыскании 105 957,44 руб. долга за потреблённую сверхдоговорной величины электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2002 N 01009.

Таким образом, после приобретения ответчиком (предпринимателем Хоревым И.Б.) рассматриваемого нежилого помещения, им было осуществлено как технологическое подключение помещения к электросетям, так и заключён соответствующий договор поставки электроэнергии.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Приведённые выше обстоятельства, а также указанное решение суда от 07.02.2015 по делу N А44-9718/04-С11 прямо указывают на наличие заключённого ответчиком (предпринимателем Хоревым И.Б.) договора энергоснабжения.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика (предпринимателя Хорева И.Б.) стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года по делу N А44-7273/2019.

Отказать в удовлетворении иска акционерного общества "Новгородоблэлектро".

Взыскать с акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717) в доход федерального бюджета 5 970 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717) в пользу индивидуального предпринимателя Хорева Игоря Борисовича (ОГРНИП 304532111100058, ИНН 532100033334) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов