Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-2329/20 по делу N А26-13299/2017

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А26-13299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от финансового управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2329/2020) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2019 по делу N А26-13299/2017, принятое по заявлению Григорьевой Марины Степановны об исключении из конкурсной массы имущества и признании незаконным Положения "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога" в части включения в имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве долей детей,

третье лицо: Козлов М.П.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2018) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

Определением от 16.10.2018 Чесноков Станислав Валерьевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ.

Решением суда от 24.12.2018 по делу N А26-12404/2018 заявление Григорьевой Марины Степановны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, ИНН 100119362466, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242.

Определением суда от 22.02.2019 по делу N А26-13299/2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего гражданина Григорьева Сергея Александровича Кулиева Фарахима Муталлима оглы об объединении дел о банкротстве супругов должников в одно производство, вышеуказанное дело о банкротстве Григорьева С.А. объединено с делом N А26-12404/2018 о банкротстве Григорьевой М.С. для дальнейшего рассмотрения в рамках дела А26- 13299/2017 (судья Москалева Е.И.), финансовым управляющим в объединенном деле утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, ИНН 772589957574, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ, адрес для направления корреспонденции: 117335, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 11, корп. 1, кв.

13.02.2019 в суд от Григорьевой Марины Степановны (далее - заявитель) поступило заявление, в котором заявитель просил исключить из конкурсной массы должника Григорьева Сергея Александровича долю (имущественное право) в размере 22/177, принадлежащую дочери Ячменкиной Дарье Ивановне, долю (имущественное право) в размере 25/177, принадлежащую сыну Григорьеву Дмитрию Сергеевичу, в каждом из нижеуказанных объектов:

- жилой дом, одноэтажный с мансардой, о0бщая площадь 177,1 кв.м. Расположен по адресу: Республика Карелия, г, Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14, кадастровый номер 10:01:0050170:47;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 600 кв. м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская. д. 14, кадастровый (условный) номер 10:01:0050170:4,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 879 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская. земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:05 01 70, кадастровый номер 10:01:0050170:26.

- земельный участок кадастровый номер 10:01:0050170:45, общая площадь 101 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в районе дома N 14 по наб. Логмозерской.

Также заявитель просил признать незаконным Положение "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета

залога" (далее - Положение) в части включения в имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, долей детей.

Определением суда от 12.04.2019 в удовлетворении заявления Григорьевой М.С. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, заявления Григорьевой М.С. направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 26.12.2019 заявление Григорьевой Марины Степановны удовлетворено. Суд исключил из конкурсной массы должников Григорьева Сергея Александровича и Григорьевой Марины Степановны долю (имущественное право) в размере 22/177, принадлежащую дочери Ячменкиной Дарье Ивановне, долю (имущественное право) в размере 25/177, принадлежащую сыну Григорьеву Дмитрию Сергеевичу, в каждом из нижеуказанных объектов:

- жилой дом, одноэтажный с мансардой, общая площадь 177,1 кв.м., расположен по адресу: Республика Карелия, г, Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14, кадастровый номер 10:01:0050170:47;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 600 кв. м., расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская. д. 14, кадастровый (условный) номер 10:01:0050170:4,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 879 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская. земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:05 01 70, кадастровый номер 10:01:0050170:26.

- земельный участок кадастровый номер 10:01:0050170:45, общая площадь 101 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в районе дома N 14 по наб. Логмозерской.

Суд признал незаконным Положение "Об определении начальной продажной

цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога" в части включения в имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, вышеуказанных долей детей.

На указанное определение ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 26.12.2019 по делу N А26-13299/2017 в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Григорьевой М.С.

Податель жалобы полагает, что продажа объектов недвижимости по долям в рассматриваемой ситуации экономически невыгодна, и приведет к нарушению прав залогодержателя, получившего в залог имущество в целом, а не в долях, однако данный довод не был учтен судом первой инстанции. Банк считает необходимым обратить внимание суда, что к Ячменкиной Д.И. и Григорьеву Д.С. в порядке статьи 387 ГК РФ перейдут права Банка к Григорьеву СА., Григорьеву М.С. в размере погашенного требования, а именно к Ячменкиной Д.И. на сумму 330 871, 30 руб., к Григорьеву Д.С. на сумму 375 990,11 руб., которые могут быть погашены за счет включенного в конкурсную массу имущества, необремененного залогом.

В случае реализации долей Ячменкиной Д.И. и Григорьева Д.С. в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в исполнительном производстве отдельно от долей Григорьева С.А. и Григорьевой М.С. в праве собственности суммарная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости уменьшиться на 40,8% по сравнении с его продажной стоимостью как единого объекта, согласно письму ООО "Экоцентр" от 18.11.2019 N 115-11/19. Следовательно, размер денежных средств, вырученных от реализации указанных объектов недвижимости данным способом, примерно составит 1 575 909,92 руб., что позволит погасить 25,64% от общего размера требований Банка, обеспеченных залогом. В рассматриваемой ситуации экономически невыгодна продажа объектов недвижимости по долям, и приведет к нарушению прав залогодержателя, получившего в залог имущество в целом, а не в долях, однако данный довод не был учтен судом первой инстанции.

Банк считает необходимым обратить внимание суда, что при реализации вышеуказанным способом к Ячменкиной Д.И. и Григорьеву Д.С. в порядке статьи 387 Гражданского кодекса РФ перейдут права Банка к Григорьеву СА., Григорьеву М.С. в размере погашенного требования, а именно к Ячменкиной Д.И. на сумму 195 875, 81 руб., к Григорьеву Д.С. на сумму 222 586, 15 руб., которые с учетом положений статьи 213.28 Закона о банкротстве не будут погашены Григорьевым С.А. и Григорьевой М.С.

По мнению подателя жалобы, реализация имущества по долям в деле о банкротстве супругов Григорьевых М.С. и С.А. противоречит задачам процедуры реализации имущества гражданина.

Григорьева Марина Степановна представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 05.06.2018 установлены требования ПАО "Сбербанк России" к должнику Григорьеву С.А. на общую сумму 6 781 003,27 руб. основного долга, 666 509,65 руб. неустойки, в том числе 5 755 557,30 руб. основного долга, 390 759,17 руб. неустойки в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

В состав требования, обеспеченного залогом имущества должника, входила задолженность по кредитному договору N 42868060 от 06.12.2013 в размере 4 593 534,19 руб. основного долга, 275450,79 руб. неустойки и задолженность по кредитному договору N 42868066 от 06.12.2013 в размере 1 162 023,11 руб. основного долга, 115308,38 руб. неустойки.

Аналогичное требование установлено в реестре требований кредиторов Григорьевой М.С.

30.08.2018 залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" было утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Григорьева С.А., находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", согласно которому реализации в составе лота N 1 подлежит жилой дом общей площадью 177,1 кв. м, расположенный по адресу г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по этому же адресу, и земельный участок общей площадью 879 кв.м., расположенный по адресу г. Петрозаводск, наб. Логмозерская. Начальная стоимость лота 6 399 000 руб.

По мнению должников, супругов Григорьевых С.А. и С.М., указанное положение незаконно, так как хотя жилой дом и земельные участки были приобретены на кредитные средства, но в общую долевую собственность, в залоговом имуществе имеются доли их детей, реализация этих долей в деле о банкротстве супругов невозможна, так как дети будут лишены единственного жилья.

ПАО "Сбербанк России" с заявленным требованием не согласилось, пояснило, что залоговое имущество - дом и два земельных участка площадью 600 кв.м. и 879 кв.м. были приобретены должниками за счет кредитных средств Банка, кредиты имели целевой характер и были представлены на приобретение жилого дома и земельных участков, исполнение обязательств по кредитам обеспечивалось ипотекой в силу закона, и тот факт, что имущество было оформлено в долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе на доли детей, реализация имущества как единого целого в деле о банкротстве способствовала его продаже по максимальной цене, в то время как реализация долей в имуществе приведет к его продаже за бесценок и не позволит удовлетворить требования кредитора.

В судебном заседании представитель Банка также указал, что состоялись торги посредством публичного предложения по продаже залогового имущества, 25.10.2019 в ЕФРСБ размещен протокол о результатах торгов, согласно которому победителем признан Козлов Максим Павлович, предложивший 2 662 010,00 руб.

За счет этих средств требования банка могут быть погашены на 41,15%, при этом к детям - Ячменкиной Д.И. и Григорьеву Д.С. в порядке статьи 387 Гражданского кодекса РФ передут права Банка к Григорьевым С.А. и М.С. в размере погашенного требования, которые могут быть удовлетворены за счет незалогового имущества.

Определением от 22.11.2019 суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, привлек в качестве третьего лица победителя торгов Козлова Максима Павловича.

Судом первой инстанции установлено, что имущество, включенное в конкурсную массу и в отношении которого залоговым кредитором утверждено положение о его продаже, а именно: жилой дом общей площадью 177,1 кв. м, расположенный по адресу г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по этому же адресу, и земельный участок общей площадью 879 кв.м., расположенный по адресу г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, приобретено по договорам купли-продажи от 10.12.2013 в общую долевую собственность Григорьевых Сергея Александровича и Марины Степановны, а также их детей - Ячменкиной Д.И. (22/177 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м. и земельный участок площадью 879 кв.м.) и Григорьева Д.С. (25/177 доли в праве на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м и земельный участок площадью 879 кв.м.).

Указанное имущество было приобретено за счет кредитных средств ПАО "Сбербанк России", предоставленных на основании кредитных договоров N 42868060 от 06.12.2013 и N 42868066 от 06.12.2013, которые носили целевой характер, были представлены для приобретения именно этого имущества, под его залог, в отношении общей долевой собственности зарегистрирована ипотека в силу закона.

Кроме того, в конкурсную массу включен также земельный участок, не являющейся предметом залога - кадастровый номер 10:01:0050170:45, общая площадь 101 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в районе дома N 14 по наб. Логмозерской, в отношении которого порядок продажи не принимался, участок также находится в общей долевой собственности супругов и их детей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным заявление Григорьевой М.С., а Положение в части включения в имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, вышеуказанных долей детей, - незаконным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом).

Согласно разъяснениям, приведенных в абзаце четвертом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае доли в праве общей собственности супругов Григорьевых С.А. и М.С. принадлежат их несовершеннолетним детям. Положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность реализации в деле о банкротстве гражданина имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности с иными лицами.

В силу изложенного суд первой инстанции правомерно исключил из конкурсной массы должников доли Ячменкиной Д.И. и Григорьева Д.С. в праве общей собственности на вышеуказанные объекты и признал незаконным Положение в части включения в имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, вышеуказанных долей детей.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного заявления фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ПАО "Сбербанк России", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2019 по делу N А26-13299/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков