Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 09АП-20543/20 по делу N А40-149200/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-18039/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 июля 2020 г.

Дело N А40-149200/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-149200/2019, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 260 606 рублей 99 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 260 606 руб. 99 коп.

25.02.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-149200/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на ошибочность вывода суда первой инстанции относительно того, что Минобороны России необоснованно акцептовало не в полном объеме дополнительные услуги в июле 2018 года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно государственному контракту N 257/12545/3050512 от 27.08.2018, заключенному между истцом и ответчиком ОАО "РЖД" оказывает Министерству обороны РФ услуги по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении, в том числе железнодорожно-паромном сообщении, воинских и специальных железнодорожных перевозок, а также перевозок подвижного состава собственности заказчика в составе грузовых поездов или с отдельным локомотивом грузовой скоростью, привлечение подвижного состава в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 31.12.2016 N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", оказание дополнительных услуг в соответствии с Техническим заданием.

ОАО "РЖД" в соответствии с пунктами 2.2, 3.2.1 Контракта своевременно и надлежащим образом оказывает услуги Министерству обороны РФ, а Министерство обороны РФ в соответствии с пунктами 2.3, 3.4.2 Контракта приняло на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать оказанные ОАО "РЖД" услуги.

Согласно пункту 5.3 Контракта начисление платы и сборов за дополнительные операции и услуги производится по ставкам (тарифам) и правилам, установленным для железнодорожного транспорта во внутригосударственном сообщении.

Министерство обороны РФ в нарушение обязательств, установленных Контрактом, необоснованно акцептовало не в полном объеме услуги (оборудование вагонов съемным воинским оборудованием, предоставление съемного воинского оборудования в пользование, обеспечение воинских перевозов топливом, средствами для освещения, подача и уборка вагонов на места общего пользования при погрузке/выгрузке грузов средствами грузоотправителя/грузополучателя, обеспечение запорно-пломбировочными устройствами, подача/уборка вагонов для грузоотправителей и грузополучателей по трехстороннему договору, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженных и порожних вагонов, подача и уборка вагонов на железнодорожном пути необщего пользования при погрузке/выгрузке грузов в вагонах средствами грузоотправителя/ грузополучателя, договорная плата за пользование ж.д.путем необщего пользования), оказанные ОАО "РЖД" в июле 2018 года на общую сумму 260 606 руб. 99 коп.

Расчеты за услуги по подготовке и оборудованию крытых вагонов съемным воинским оборудованием и пользование им осуществляются по ставкам, указанным в Приложениях N N 12. 13 Контракта. Расчеты за услуги экипировки вагонов топливом, средствами освещения осуществляются по ставкам, указанным в Приложениях N 14, 15, 16 Контракта.

Начисление платы за услуги по предоставлению и наложению запорно-пломбировочных устройств, осуществляется по ставкам, указанным в Приложениях N 6, 7 к Контракту.

Сборы за подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего/общего пользования при погрузке/выгрузке грузов в вагонах средствами грузоотправителя/грузополучателя, сборы за подачу и уборку вагонов для грузоотправителей и грузополучателей по трехстороннему договору начисляются по ставкам, установленным Тарифным руководством N 3 в соответствии с Контрактом и Договорами на подачу и уборку вагонов N 7/52, N1/130 от 08.10.2014.

Договором на оказание услуг N 61/2 от 27.06.2015 Договорная плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры начисляется по ставкам, указанным в Приложении N 8 Контракта.

Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженных и порожних вагонов начисляется по правилам и ставкам приказа ФТС России N 127-т/1 от 29.04.2015.

В нарушение порядка урегулирования разногласий по расчетам ранее акцептованных и оплаченных услуг в рамках Контракта, без соблюдения претензионного порядка Свердловским управлением военных сообщений направлено уведомление N 1689 от 09.08.2018 о снятии с акцепта суммы 260 606 руб. 99 коп. с НДС за услуги, оказанные ОАО "РЖД" в июле 2018 года, как зачет излишне начисленного и ранее оплаченного по мнению Министерства обороны РФ сбора за подачу и уборку вагонов в 2016 - 2017 годах.

Факт оказания услуг подтверждается накопительными ведомостями, ведомостями подачи и уборки вагонов.

В связи с отказом от оплаты услуг, оказанных в июле 2018 года, в адрес ответчика направлена претензия N 8945/СВР ТЦФТО от 24.10.2018 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 260 606 руб. 99 коп. за фактически оказанные и принятые ответчиком услуги, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции относительно того, что Минобороны России необоснованно акцептовало не в полном объеме дополнительные услуги в июле 2018 года, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно пункту 6 Контракта установлен порядок расчетов за оказанные услуги, согласно которому Заказчик осуществляет оплату на основании подписанного Сводного акта оказанных услуг, сформированного на основании подписанных представителями ответчика первичных документов.

Минобороны России необоснованно акцептовало не в полном объеме услуги (оборудование вагонов съемным воинским оборудованием, подача и уборка вагонов, обеспечение воинских перевозок топливом, средствами для освещения, договорная плата за пользование ж.д. путем необщего пользования, обеспечение запорно-пломбировочными устройствами, очистка вагонов и прочие услуги), оказанные ОАО "РЖД" в июле 2018 года на общую сумму 260 606 руб. 99 коп.

Доказательством наличия соответствующей задолженности являются предоставленные в материалы дела счета за оплату перевозки и других услуг, выполненных железной дорогой и предъявленных к оплате Министерству обороны РФ за период июля 2018 года, а также акты оказанных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие оказание Услуг (накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов), а также письма ответчика об отказе в акцепте оплаты за оказанные услуги.

Факт оказания вышеперечисленных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Указанные услуги приняты Минобороны России в полном объеме.

Причиной неакцепта платы за оказанные и принятые услуги по сведениям ответчика явились материалы проверки, проведенной Минобороны России в марте 2018 года, в ходе которой выявлена переплата за услуги, оказанные в 2016-2017 годах в размере 260 606 руб. 99 коп.

При этом ни первичных документов, ни материалов самой проверки ответчиком не представлено, обоснованность выводов о переплате не подтверждена.

Однако в связи с данными, полученными в ходе проверки, ответчиком принято решение не акцептовать плату за услуги, принятыми Минобороны России в полном объеме, которые были оказаны в июле 2018 года взамен переплаты за услуги, оказанные в 2016 - 2017 годах.

Действующее законодательство не предусматривается, такого основания для прекращения обязательства как переплата за предыдущие периоды по иным договорам.

Таким образом, отказ от акцепта счета на оплату долга за Услуги в сумме 260 606 руб. 99 коп. не соответствует требованиям действующего законодательства.

Отказ от оплаты оказанных услуг образовал задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, в виду чего неакцепт оплаты оказанных услуг является необоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-149200/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев