Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 09АП-32007/20 по делу N А40-14626/2020

Москва

23 июля 2020 г.

Дело N А40-14626/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНФОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-14626/20, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление обустройства войск",

о возвращении заявления;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИНФОСТРОЙ" - Обысов А.Г. по приказу от 18.03.2016

от АО "Главное управление обустройства войск" - Гудошников М.В. дов. от 05.11.2019

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО "Теплогазстрой" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО "Стилсофт Трейдинг" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО "АТТИКА" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-14626/20-183-32.

В Арбитражный суд города Москвы 27.05.2020 поступило заявление ООО "ИНФОСТРОЙ" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Главное управление обустройства войск".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 заявление ООО "ИНФОСТРОЙ" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ИНФОСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "ИНФОСТРОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "Главное управление обустройства войск" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Возвращая заявление ООО "ИНФОСТРОЙ", суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду несоблюдения им требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда

Из пункта 2.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018) следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем, согласно которому по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Закон N 337-ФЗ вступил в силу 12.11.2019, что следует из пункта 1 статьи 4 данного закона.

Заявление ООО "ИНФОСТРОЙ" подано в суд 27.05.2020, то есть после вступления в силу Закона N 337-ФЗ. Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению статья 7 Закона о банкротстве в редакции Закона N 377-ФЗ.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении ООО "ИНФОСТРОЙ" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Главное управление обустройства войск" банкротом опубликовано в ЕФРСБ 04.12.2019 за N 04577138.

Следовательно, на момент подачи ООО "ИНФОСТРОЙ" заявления о вступлении в дело о банкротстве АО "Главное управление обустройства войск" 27.05.2020 сведения, содержащиеся в сообщении от 04.12.2019 N 04577138, утратили силу.

Доказательств осуществления иной публикации о намерении ООО "ИНФОСТРОЙ" обратиться с заявлением в течение тридцати дней до даты обращения в суд в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление МПО "ТРАСТ" было подано с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, не могло быть принято судом к производству.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления заявления без движения отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем норм права.

Кроме того, согласно положению части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу N А40-14626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНФОСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко