Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-4796/20 по делу N А45-3009/2020

город Томск

27 июля 2020 г.

Дело N А45-3009/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОНОВ" (N 07АП-4796/2020) на решение от 08.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3009/2020 (судья Чернова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс Трейд" (422550, Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Шустова, 4А, офис 11, ОГРН 1111673002352, ИНН 1648031949) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОНОВ" (630020 г. Новосибирск, 4-й Электронный переулок, 1, ОГРН 1185476080899, ИНН 5410076490) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 190 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Транс Трейд" (далее - ООО ТК "Транс Трейд") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОНОВ" (далее - ООО "АВТОНОВ") о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 190 000 рублей.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.05.2020 (резолютивная часть от 28.04.2020) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АВТОНОВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы общество указало, что ответчик возместил истцу убытки в размере 155 000 рублей, считая данную сумму достаточной для погашения убытков истца. Полагает завышенной сумму, заявленную истцом. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, между ООО ТК "Транс Трейд" (экспедитором) и ОАО "АВТОНОВ" (перевозчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза от 15.07.2019 по условиям которого, экспедитор поручает, а перевозчик обязуется перевести груз по маршруту пгт. Чунский Иркутской области - о.Сахалин, дата погрузки 16.07.2019, дата выгрузки - 31.07.2019, стоимость перевозки - 500 000 рублей.

По условиям заявки экспедитором произведена предоплата после погрузки груза в транспортное средство в сумме 250 000 рублей, оставшаяся часть оплаты должна быть произведена по завершению перевозки в течение 10-14 б/д после получения экспедитором оригиналов документа.

Между ООО ТК "Транс Трейд" (экспедитором) и ОАО "АВТОНОВ" (перевозчиком) также заключен договор-заявка на перевозку груза от 14.08.2018 по условиям которого, экспедитор поручает, а перевозчик обязуется перевести груз по маршруту Железногорск-Илимский - о. Сахалин, дата погрузки 16.08.2019, дата выгрузки 23.08.2019, стоимость перевозки в сумме 450 000 рублей.

По условиям заявки экспедитором произведена предоплата после погрузки груза в транспортное средство в сумме 180 000 рублей, оставшаяся часть оплаты должна быть произведена по завершению перевозки в течение 10-14 б/д после получения экспедитором оригиналов документа.

Одним из существенных условий договора являлся срок доставки груза грузополучателю.

В связи с недоставкой груза до грузополучателя в установленный срок по заявкам от 15.07.2019 и от 14.08.2018, экспедитор привлек третье лицо, которое исполнило обязательства по перевозке груза надлежащим образом.

Между сторонами были заключены соглашения о расторжении договоров. Так, по соглашению о расторжении договора-заявки от 15.07.2019 стороны расторгли договор-заявку от 15.07.2019 и пунктом 1 данного соглашения предусмотрели, что в течение 10 банковских дней перевозчик обязуется уплатить экспедитору убытки в виде упущенной выгоды в размере 215 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору.

По соглашению о расторжении договора-заявки от 14.08.2019 стороны расторгли договор-заявку от 14.08.2019 и пунктом 1 данного соглашения предусмотрели, что в течение 10 банковских дней перевозчик обязуется уплатить экспедитору убытки в виде упущенной выгоды в размере 130 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по соглашению, перевозчик произвел оплату экспедитору в сумме 155 000 рублей упущенной выгоды, в остальной части по соглашениям перевозчик оплату не произвел, задолженность составила 190 000 рублей.

Истец направил претензию от 10.12.2019 об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из вышеприведенных норм следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима следующая совокупность условий: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать убытки с ответчика как перевозчика, нарушившего условия договора-заявки от 15.07.2019 и от 14.08.2018 в связи с недоставкой груза до грузополучателя в установленный срок.

В соответствии с условиями соглашений о расторжении договоров-заявок от 15.07.2019, от 14.08.2019 перевозчик обязался уплатить экспедитору убытки в виде упущенной выгоды в размере 215 000 рублей и в размере 130 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Данными соглашениями ООО "АВТОНОВ" признало факт наличия перед ООО ТК "Транс Трейд" неисполненных обязательств в связи с недоставкой груза.

Учитывая принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороны определили условия договора по обоюдному соглашению и должны ими руководствоваться в своих взаимоотношениях. Условия, содержащиеся в пунктах 1 соглашений о расторжении договоров-заявок, приняты ООО "АВТОНОВ" в полном объеме, доказательств заявления разногласий в данной части ООО "АВТОНОВ" не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

К тому же в силу вышеприведенных разъяснений размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оснований для установления иного размера убытков, исключения из состава убытков истца иных расходов, признанных судом первой инстанции обоснованными, апелляционный суд не находит.

Ввиду не представления ответчиком доказательств оплаты суммы убытков, требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 08.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3009/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОНОВ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

В.М. Сухотина