Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 17АП-6633/20 по делу N А60-46314/2019

г. Пермь

27 июля 2018 г.

Дело N А60-19747/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу руководителя должника Хоренженко Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2020 года

об удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника Хоренженко Дмитрия Сергеевича,

вынесенное в рамках дела N А60-46314/2019

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области о признании ООО "Тандем-Строй" (ИНН 6658315145, ОГРН 1086658018237) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 21.11.2019 требования Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Свердловской области о признании ООО "Тандем-Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Соломка Сергей Иванович.

09.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего об истребовании документов у директора должника Хоренженко Дмитрия Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 19.05.2020) заявление временного управляющего удовлетворено. Суд обязал Хоренженко Д.С. передать временному управляющему следующие документы:

1. Учредительные документы, включая все изменения в них, зарегистрированные с момента создания, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, свидетельство о постановке на учет, а также решения единственного участника / протоколы общих собраний участников с момента создания по настоящее время;

2. Бухгалтерскую отчетность (баланс формы Ф1, Ф2 поквартально) за 2016-2019 годы, оборотно - сальдовые ведомости за 2016-2019 годы (поквартально по каждому используемому счету с разбивкой по субсчетам и детализацией по субконто); поквартальное изменение.

3. Сведения о лицах, имеющих право давать обязательные для предприятия указания либо возможность иным образом определять его действия;

4. Перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень нематериальных активов (сведения об организациях, в которых предприятие является учредителем, перечень имущества, внесенного в финансовые вложения.

5. Основных средств, приобретенных или отчужденных за период 2016-2019 годы, правоустанавливающие документы на имущество должника. Объекты незавершенного строительства, объем вложений и ожидаемые затраты.

6. Документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение основных средств, иного имущества должника, (договоры, оплата по договору, акт сверки): договоры цессии, соглашения о взаимозачетах. Отчеты по основным средствам за период 2016-2019 годы, отчеты по сырью и материалам за период с 2016-2019 годы.

7. Список дебиторов с указанием размера и даты возникновения дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника банкротом. Книгу покупок, продаж за период 2016-2019 годы.

8. Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения;

9. Отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

10. Сведения об аффилированных лицах должника;

11. Материалы судебных процессов должника по имущественным спорам;

12. Материалы налоговых проверок должника;

13. Штатное расписание с указанием среднемесячной заработной платы работников за 2016-2019 годы.

14. Номера расчетных счетов и иных счетов банков, остатки денежных средств на расчетных счетах на последнюю отчетную дату

15. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей) предприятия

16. Сведения о векселях и иных денежных обязательствах третьих лиц перед предприятием срок исполнения которых наступил или наступит в пределах процедуры наблюдения;

17. Реестр договоров за 2016-2019 годы.

18. Перечень поставщиков и потребителей за 2016-2019 годы, цена на продукцию поставщиков.

19. Основные направления деятельности с указанием объемов производства за 2016-2019 гг.

20. Перечень выпускаемой продукции должника, отпускные цены на продукцию собственного производства за 2016-2019 годы.

21. Состав основного и вспомогательного производства, загруженность производственных мощностей.

22. Финансовые результаты по основным видам деятельности за 2016-2019 годы.

23. Перечень мобилизационных, законсервированных, полностью изношенных, обремененных основных средств с основными характеристиками, датой ввода в эксплуатацию, степень износа.

24. Состав расходов (постоянных, на заработную плату, по содержанию имущества, на производство продукции) за 2016-2019 годы.

Не согласившись с вынесенным определением, Хороженко Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что после обращения временного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, руководитель должника Хоренженко Д.С. направил в его адрес уведомление о том, что готов передать документы должника по месту его нахождения в указанное время. Указывает, что временный управляющий получил данное уведомление 24.03.2020, что подтверждается почтовой квитанцией N 62014645030094 от 15.03.2020, однако, для принятия документов должника в назначенное время и место не явился, не представил также иного варианта получения документов, а продолжил настаивать на своем требование в суде, что, по мнению заявителя, является недобросовестным поведением. Кроме того, отмечает, что ряд истребуемых временным управляющим документов были приобщены Хоренженко Д.С. к материалам дела. В связи с чем полагает, что временным управляющим не были доказаны обстоятельства невозможности получения документов должника во внесудебном порядке.

До начала судебного разбирательства от временного управляющего Соломка С.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, обжалуемое определение - законным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является директор Хороженко Дмитрий Сергеевич.

Определением суда от 21.11.2019 в отношении ООО "Тандем-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соломка С.И.

05.12.2010 временный управляющий направил директору должника требование о предоставлении копий документов и сведений.

Неисполнение требований временного управляющего директором должника в добровольном порядке, послужило основанием для обращения временного управляющего с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у директора должника обязанности по предоставлению по требованию временного управляющего имеющихся у него документов и имущества, для исполнения им возложенных на него обязанностей; отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств передачи испрашиваемых документов на день судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника (пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве).

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию по деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических и юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются этими лицами и органами временному управляющему в течение 7 дней после получения запроса управляющего без взимания платы (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника, а руководитель должника и временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, 04.12.2019 временный управляющий на юридический адрес должника (г.Екатеринбург, ул.Межевая, 11) направил директору должника Хоренженко Д.С. требование о передаче временному управляющего документов, согласно перечню. Также просил предоставить контактные данные директора и главного бухгалтера. Просил представить документы по указанному адресу, или отправить по почте, или электронной почте s-solomka@mail.ru, указал номеров телефона для связи.

Кроме того, 11.02.2020 аналогичное требование было направлено по месту жительства директора должника Хоренженко Д.С. (г.Екатеринбург, ул.Межевая, 11).

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями почты об отправке корреспонденции.

Вместе с тем, директор должника Хоренженко Д.С. требования в полном объеме в добровольном порядке не исполнил. Доказательств обратного, суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств того, что испрашиваемый объем документов является большим и у директора должника отсутствует возможность отсканировать документы и направить на электронный адрес временному управляющему, суду не представлено.

Установив, что руководитель должника добровольно не исполнил установленную п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность по передаче документов, отсутствие доказательств передачи временному управляющему испрашиваемых документов, принимая во внимание, что истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, в том числе по проверке обоснованности требований кредиторов должника, проведению анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов.

С учетом вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим не представлены основания для истребования документов, отклоняется как необоснованный.

Ссылка директора должника на то, что он не уклоняется от передачи документов, направил временному управляющему уведомление о том, что готов передать документы должника по месту его нахождения в указанное время, которое было получено временным управляющим 24.03.2020, однако, для принятия документов должника в назначенное время и место временный управляющий не явился, не представил иного варианта получения документов подлежит отклонению.

Так в уведомлении указан также адрес г.Екатеринбург, ул.Межевая, 11, указано необходимое время передачи - 24 марта 14-00.

При этом, согласно почтового уведомления, данное письмо было получено временным управляющим только 24.03.2020 в 16-52, с учетом того, что временный управляющий находится в г.Магнитогорске, а должник - в г.Екатеринбурге, у временного управляющего отсутствовала возможность прибыть в г.Екатеринбург в указанное время.

Кроме того, в уведомлении директор должника не указал ни номер телефона для связи с ним, ни адрес его электронной почты.

Частичное исполнение требований временного управляющего путем предоставления директором должника части документов за 2016 год (книги покупок и книги продаж) в материалы дела не свидетельствуют о добросовестности Хоренженко Д.С. и правого значения не имеет, поскольку запрос временного управляющего имеет более развернутый перечень документов, которые до настоящего времени не переданы.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года по делу N А60-46314/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко