Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 12АП-3871/20 по делу N А12-15704/2012

г. Саратов

28 июля 2020 г.

Дело N А12-15704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пересыпкиной Ольги Владимировны, Волгоградская область г.Волжский и Товарищества собственников недвижимости "Наш Дом", г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года по делу N А12-15704/2012

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Юниж-Строй" (ИНН 3443040350 ОГРН 1023402979654, 400005, г.Волгоград, ул.Чуйкова, 77),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2016 в отношении ЗАО "Юниж-Строй" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

25.06.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о применении в отношении должника положений, регламентирующих банкротство застройщиков.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2016 (резолютивная часть оглашена 22.09.2016) ЗАО "Юниж-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Юниж-Строй" о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Юниж-Строй" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пересыпкина Ольга Ивановна и ТСН "Наш Дом" просят определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

От ТСН "Наш Дом" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что Товарищество не знало о существовании обжалуемого определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2020.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ТСН "Наш Дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 2 статьи 259 АПК РФ удовлетворено

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 22.06.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" о признании ЗАО "Юниж-Строй" несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен N А12-15704/21012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) в отношении ЗАО "Юниж-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бартеньев В.А.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2016 в отношении ЗАО "Юниж-Строй" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2016 (резолютивная часть оглашена 22.09.2016) ЗАО "Юниж-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Р.В. Определением от 12.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2016 к ЗАО "Юниж-Строй" применены положения параграфа 7 главы девятой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), регламентирующие банкротство застройщиков.

Судом установлено, что ЗАО "Юниж-Строй" является лицом, привлекающим денежные средства участников строительства, в частности, для строительства жилого дома N 5 по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, мкр. 122123. На строительство данного объекта выдано разрешение со сроком действия до 31.10.2017.

По договору аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации N 615 от 03.10.2007, ЗАО "Юниж-Строй" предоставлен земельный участок под многоэтажное жилищное строительство площадью 17098 кв.м, кадастровый номер 34:34:030070:214, расположенный в г. Волгограде, в Дзержинском районе, со сроком пользования с 20.09.2007 по 19.09.2017. 03.02.2016 с предварительного согласования с ТУ Росимущества в Волгоградской области и в установленном порядке переданы и зарегистрированы за ООО "Атлант" права и обязательства по имевшимся обязательствам ЗАО "Юниж-Строй" на общую сумму 628 875 600 руб., как застройщика по договорам долевого строительства по строительству жилого дома N 5 по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, мкр. 122-123, что подтверждено соглашением о переводе прав и обязательств заказчика от 03.02.2016, актом приема - передачи объекта (жилой дом N 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда) от 12.02.2016, разрешением Администрации Волгограда от 03.03.2016 на строительство данного объекта. 26.01.2016 заключен и прошел государственную регистрацию договор субаренды части земельного участка с кадастровым номером 34:34:030070:214 площадью 11 619, 48 кв.м.

03.03.2016 Администрацией Волгограда ООО "Атлант" выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства "жилой дом N 5 мкр. 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда".

По состоянию на 06.09.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлены регистрационные действия по государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам долевого участия в строительстве между ООО "Атлант" и 70 дольщиками (физическими и юридическими лицами).

20.11.2017 между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области, ООО "Атлант", ООО "Пересвет-Юг" и ООО "Строительная компания "Пересвет-Юг" заключено соглашение о реализации инвестиционного проекта по строительству (размещению) зданий, строений, сооружений при условии завершения строительства многоквартирного дома N 5 в мкр. 122-123 Дзержинского района Волгограда и передаче жилых помещений участникам долевого строительства, в соответствии с условиями которого ООО "Строительная компания "Пересвет-Юг" приняло на себя обязательства завершить строительство многоквартирного дома и передать жилые помещения участникам долевого строительства по заключенным договорам участия в долевом строительстве.

ООО "Строительная компания "Пересвет-Юг" также на основании соглашений с участниками долевого строительства, заключившим договоры участия в долевом строительстве "жилого дома N 5 мкр. 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда" с ЗАО "Юниж-Строй", но не заключившим соглашение о замене застройщика с ЗАО "Юниж-Строй" на ООО "Атлант", приняло на себя обязательства завершить строительство многоквартирного дома и передать жилые помещения участникам долевого строительства по заключенным договорам участия в долевом строительстве.

В материалах дела имеются копии актов приема-передачи, согласно которым ООО "Специализированный застройщик "Бастион" (ранее - ООО "Строительная компания "Пересвет-Юг" передало квартиры участникам долевого строительства, заключившим договоры участия в долевом строительстве.

Конкурсный управляющий представил отчет по результатам проведения конкурсного производства, отчет о движении денежных средств, реестр установленных требований, реестр требований о передаче жилых помещений, ликвидационный баланс, уведомление в архив об отсутствии документов для передачи на архивное хранение, сведения из пенсионного фонда о персонифицированном учете работников должника и другие документы по результатам проведения конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 121 404 649,46 руб., за реестром предъявлены требования в размере 8 382 988,63 руб. В реестр требований о передаче жилых помещений включено 159 требований.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2 240 548,19 руб. от реализации имущества должника. Нереализованных активов у должника не установлено.

В ходе процедуры погашены требования частично погашены текущие расходы, связанные с процедурой банкротства должника, в том числе вознаграждение судебные расходы временного управляющего Бартеньева В.А., конкурсных управляющих Гончарова Р.В., Слушкина Е.Ю. Остаток непогашенных судебных расходов составил 8 193 635,147 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019 Корольков Юрий Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности, с Королькова Юрия Владимировича в пользу ЗАО "Юниж-Строй" взыскано 132 582 071,87 руб. 04 июня 2019 года исполнительный лист передан для взыскания в МО по ОИП. 29 ноября 2019 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю.

04.02.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о списании дебиторской задолженности в части взыскании с бывшего руководителя должника Королькова Юрия Владимировича в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в пользу должника, поскольку меры принудительного взыскания исчерпаны. Кроме того, 04.02.2020 кредиторами принято решение о завершении конкурсного производства.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества реестровые требования в оставшейся части не погашались.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Ликвидационный баланс в налоговый орган направлен, расчетные счета закрыты, сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" направлены в УПФР, что подтверждается справкой УПФР, документы по личному составу в Архив не сдавались ввиду их отсутствия, направлено уведомление в Отдел по управлению архивами Министерства культуры по Волгоградской области.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выполнении мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы Пересыпкиной О.В. о том, что она обжалует решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по делу 2-4507/2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно информации, размещенной на официальном сайте Волгоградского областного суда указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением от 02.07.2020 по делу N 33-5957/2020.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку Пересыпкина О.В. не указала, какие мероприятия не проведены конкурсным управляющим и как нарушены ее права и законные интересы вследствие завершения конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы ТСН "Наш Дом" о том, что у должника имеется имущество в собственности и задолженность перед Товариществом, отклоняются апелляционным судом. ТСН "Наш Дом" с заявлением об учете его требований в реестре текущих требований к конкурсному управляющему не обращалось, в настоящее время конкурсное производство в отношении ЗАО "Юниж-Строй" завершено, имущество должника реализовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства.

В соответствии с п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом. Одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов при недостаточности конкурсной массы, является возможность привлечения акционеров к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 61.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержат доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить товариществу собственников жилья "Наш Дом" срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года по делу N А12-15704/2012.

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2020 года по делу N А12-15704/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Ю.А. Комнатная