Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 13АП-11726/20 по делу N А56-3155/2019

г. Санкт-Петербург

28 июля 2020 г.

Дело N А56-3155/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

финансового управляющего Большаковой Т.А., решение от 21.05.2019,

от Маркова В.А.: не явился, извещен,

от Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11726/2020) Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-3155/2019(судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Марков Виталий Александрович 16.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Решением от 15.05.2019 арбитражный суд признал Маркова В.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего Большакову Татьяну Алексеевну.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020 процедура реализации имущества в отношении Маркова В.А. завершена. Марков В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В арбитражный суд от Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) поступило заявление о признании недействительными торгов имущества должника Маркова В.А. посредством аукциона на электронной площадке открытых по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене, лот N 0002398 от 23.12.2019, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 03.02.2020, заключенного по результатам торгом финансовым управляющим Большаковой Т.А. и Кузнецовым М.В.

Одновременно с подачей заявления Администрация просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки площадью 479 705 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:92702 и площадью 160 912 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:92703, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение объектов благоустройства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район.

Определением от 28.02.2020 арбитражный суд заявление Администрации Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об обеспечении иска оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Администрация ссылается на то, что покупатель земельных участков может произвести их отчуждение, что может привести к затруднению, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Финансовый управляющий Большакова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу требований пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления Администрация ссылается на то, что покупатель земельных участков может произвести их отчуждение, что может привести к затруднению, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что Администрацией не доказана совокупность условий, которые необходимы для принятия обеспечительных мер.

Оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", процедура реализации имущества в отношении Маркова В.А. была завершена 05.02.2020 (дата объявления резолютивной части). Заявление Администрации о признании недействительными торгов по продаже имуществ должника посредством аукциона было принято к производству судом первой инстанции определением от 14.02.2020, то есть после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества должника земельные участки, в отношении которых Администрацией были заявлены обеспечительные меры, реализованы в пользу Кузнецова М.В., в конкурсную массу поступили денежные средства, вырученные от реализации имущества, в размере 8 800 000,00 руб., которые использованы для расчета по требованиям кредиторов третьей очереди удовлетворения: Морозова В.Е. (требование в размере 300 000,00 руб.); Савкина О.В. (требование в размере 200 000,00 руб.) и Пушилина Д.О. (требование в размере 8 300 000,00 руб.). Также погашены текущие расходы в связи с осуществлением процедур в деле о несостоятельности должника на сумму 69 641,70 руб.

Торги по реализации имущества должника проведены в форме электронного аукциона, и на основании протокола о результатах проведения торгов от 23.12.2019, с Кузнецовым М.В. заключен договор купли-продажи от 03.02.2020 о реализации спорных земельных участков с общей стоимостью 61886100,00 руб.

Право собственности в отношении земельных участков зарегистрировано за Кузнецовым М.В.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за Кузнецовым М.В., являющимся победителем торгов, то принятие обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора об оспаривании торгов является неактуальным.

При этом, Администрация не лишена возможности обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках иных обособленных споров.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в представленных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника письменных пояснениях, Администрация ссылается на то, что земельные участники с кадастровыми номерами 47:07:0000000:92703; 47:07:0000000:92702 образованы из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:92328, собственником которого являлось муниципальное образование город Всеволожск (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок площадью 640 617 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:92328, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области. Сведений об отмене указанных обеспечительных мер в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу N А56-3155/2019/осп.торгов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева