Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2020 г. N Ф07-10322/20 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Санкт-Петербург |
|
29 июля 2020 г. |
Дело N А56-3289/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,
при участии:
от истца (заявителя): Брезгиной И.Н. по доверенности от 22.02.2020;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36568/2019) ГУП "ТЭК СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу N А56-3289/2010 (судья Дашковская С.А.), принятое
по заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа,
в рамках дела по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Лидер-88",
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - ответчик, ТСЖ "ЛИДЕР-88", Товарищество) 829 955 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.09.2008 N 8319.037.1 (далее - Договор) и 27 388 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 21.08.2009 по 09.12.2010.
Решением от 05.07.2010 требования истца удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 решение от 05.07.2010 в части взыскания с ответчика в пользу истца 129 955 руб. долга оставлено без изменения, в остальной части решение арбитражного суда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции рассматривались требования истца о взыскании с Товарищества 700 000 руб. задолженности по Договору и 27 388 руб. 52 коп. договорной неустойки.
Решением от 16.03.2011 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.03.2011 отменено; принят новый судебный акт: "Взыскать с ТСЖ "ЛИДЕР-88" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 700 000 руб. задолженности и 27 388 руб. 52 коп. неустойки, а также 17 073 руб. 43 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе".
Взыскателю на принудительное исполнение постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 выдан исполнительный лист от 27.12.2011 серии АС N 002696257.
Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению.
Определением суда от 30.10.2019 в удовлетворении заявления ГУП "ТЭК СПб" о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с определением суда, ГУП "ТЭК СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что представленные документы не свидетельствуют о принятии взыскателем достаточных мер для получения информации о месте нахождения исполнительного листа, не соответствуют действительности.
Податель жалобы считает, что направление судебным приставом-исполнителем исполнительного документа по делу N А56-3289/2010 в адрес Складчикова К.В. и последующее освобождение Складчикова К.В. и Колонковой А.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лидер 88" доказывает невозможность установления местонахождения исполнительного документа.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 11.02.2020.
10.02.2020 в канцелярию апелляционного суда от ТСЖ "ЛИДЕР-88" поступили возражения на апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб", в которых ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.
11.02.2020 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что не был ознакомлен с отзывом на апелляционную жалобы и не имел возможности сформировать правовую позицию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Апелляционный суд определением от 11.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 24.03.2020.
Определением суда от 24.03.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 изменена дата судебного заседания на 17.04.2020.
Определением суда от 17.04.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 дата судебного заседания изменена на 09.06.2020.
Определением суда от 05.06.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение дела перенесено на 09.07.2020.
Определением от 05.06.2020 дата судебного заседания изменена на 09.07.2020.
Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с прекращением полномочий (отставкой) судьи Глазкова Е.Г. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А56-3289/2010 передано в производство судьи Жуковой Т.В.
09.07.2020 в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции было установлено, что на основании выданного взыскателю исполнительного листа от 27.12.2011 серии АС N 002696257 судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу 03.10.2012 возбуждено исполнительное производство N 74014/12/24/78.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 по делу N А56-70045/2012 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков К.В.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-70045/2012 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Складчиков К.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2014 исполнительное производство N 74014/12/24/78 окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист, согласно информации представленной Западным отделом судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, направлен конкурсному управляющему Товарищества Складчикову К.В.
Определением от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищества, конкурсным управляющим утверждена Колочкова А.Д.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 Колочкова А.Д. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Лидер-88".
Определением от 01.09.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества прекращено в связи с истечением срока для представления данных о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
Взыскатель, ссылаясь на утрату исполнительного документа по настоящему делу, обратился в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.12.2011 серии АС N 002696257 и восстановлении срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
У суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт его утраты.
Из объяснений представителя Предприятия и имеющихся в деле доказательств следует, что в связи с окончанием исполнительного производства исполнительный лист направлен Складчикову К.В.
При этом учитывая, в том числе основания прекращения производства по делу N А56-70045/2012 заявитель, проявляя должную разумность и осмотрительность, мог и должен был принять меры, направленные на возврат исполнительного листа. Нахождение исполнительного листа, выданного по настоящему делу, у третьего лица не может быть основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку согласно части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты.
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон N 229-ФЗ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В части 2 и 3 этой же статьи установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу N А56-3289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Жукова |
Судьи |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-3289/2010
Истец: "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
Ответчик: ТСЖ "ЛИДЕР-88"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2390/2022
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9083/2021
26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9385/2021
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10322/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36568/19
04.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7380/11
16.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3289/10
17.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11078/2010
05.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3289/10