Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 10АП-1934/24 по делу N А41-74333/2023

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Дело N А41-74333/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Красиковой Д.К.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Каверина И.Н. по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от ООО "Саб-Урбан" - Лысенко И.А. по доверенности от 27.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Самолет-прогресс" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "Саб-Урбан" - Лысенко И.А. по доверенности от 27.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 декабря 2023 года по делу N А41-74333/23

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан"

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Московский регион", общества с ограниченной ответственностью "Самолет-прогресс" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан" (далее - ООО "Саб-Урбан", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.11.2014 N 501500102006826 за апрель 2023 года в сумме 1 954 671 руб. 56 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество "Россети Московский регион", общество с ограниченной ответственностью "Самолет-прогресс" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Саб-Урбан".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу N А41-74333/23 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 119-123).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности в сумме, превышающей размер 1 321 204 руб. 18 коп., ООО "Саб-Урбан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО "Россети Московский регион" и ООО "Самолет-прогресс", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Саб-Урбан" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, во взыскании задолженности в сумме, превышающей размер 1 321 204 руб. 18 коп. отказать.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Саб-Урбан" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 07.11.2014 N 44001705, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л. д. 14-21).

Дополнительным соглашением от 01.01.2023 изменен номер договора - с N 44001705 на N 501500102006826 (т. 1 л. д. 22).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной ему истцом в апреле 2023 года, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом по договору N 501500102006826 за апрель 2023 года составила 1 954 671 руб. 56 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объекты, расположенные по адресам: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., Вишневый пр.1. и Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 10А, не находились в спорный период в собственности ответчика, обосновано отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

В апреле 2023 года ответчику была отпущена истцом электрическая энергия на сумму 2 545 240 руб. 31 коп.

Ответчик указанную электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 954 671 руб. 56 коп.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали, что поставка электроэнергии осуществляется в точки поставки - "Механизация строительства", по адресу: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., Вишневый пр.1. и "Механизация строительства" и по адресу: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 10А.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора ответчиком соблюден не был.

Таким образом, в договор не внесены изменения, обязательства по которому, в том числе в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии, сохраняются в неизменном виде вплоть до исполнения ответчиком необходимых условий, в соответствии с пунктами 49 и 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).

Ответчик, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обязан был передать истцу письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (абзац 1 пункта 51 Основных положений N 442).

Заявление о расторжении договора по смыслу указанного пункта должно содержать предлагаемую дату его расторжения, которой определяется окончание течения срока при заявлении предложения о расторжении договора.

При этом в случае соблюдения ответчиком условий по одностороннему расторжению договора, окончательные взаиморасчеты по договору производятся на основании счета, выставленного истцом.

Счет, должен быть оплачен ответчиком не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора (пункт 85 Основных положений N 442).

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов истца посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании,

Более того, ответчик, как ответственное лицо по договору, обязан обеспечить предоставление истцу показаний приборов учета, используемых для расчетов, на дату расторжения договора (абзац 9 пункта 85 Основных положений N 442).

Все вышеперечисленные действия ответчиком на предполагаемую им дату расторжения договора не выполнены.

При нарушении ответчиком требований об уведомлении истца в установленные сроки и при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренного пунктом 49 Основных положений N 442, определенные договором обязательства по оплате спорной задолженности сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2. пункта 51 Основных положений N 442).

Ответчик обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях ведомственной принадлежности и/или формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение договора, с представлением соответствующих документов (пункт 3.1.7 договора).

Уведомление о прекращении действия настоящего договора направляется стороне за 20 рабочих дней до даты расторжения договора по адресу для переписки, указанному в договоре (пункт 3.2.6 Договора).

Достигнутое соглашение между сторонами в договоре о порядке его одностороннего расторжения ответчиком не противоречит нормам законодательства.

Так, ответчиком не направлено уведомление о расторжении договора с соблюдением, установленных для такого уведомления сроков, оплата истцу стоимости потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) не произведена.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в отношении вышеуказанных объектов, расположенных по адресу: Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., Вишневый пр.1. и Московская область, Красногорск городской округ, Сабурово дер., ул. Парковая д. 10А, в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 возложена на ответчика, поскольку не доказано обратное.

Ответчиком вовремя не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Сделанные им выводы о том, что договорные отношения якобы прекратили свое действие не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 N 12148/09, потребителем по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии песет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 954 671 руб. 56 коп. является обоснованным и удовлетворено судом обоснованно.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу N А41-74333/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева