Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-8911/20 по делу N А40-263041/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф05-18297/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А40-263041/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Вкусняшка" на определение от 27.01.2020 и решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-263041/19, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Вкусняшка"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Вкусняшка" о взыскании задолженности в размере 65 955,58 руб., неустойки в размере 4 949,26 руб., неустойки, рассчитанной с 06.09.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда в виде резолютивной части от 02.12.2019 иск удовлетворен.

Определением от 27.01.2020 ответчику отказано в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционных жалоб, просит отказать в их удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобы.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 24.07.2020, оснований для удовлетворения жалобы на определение от 27.01.2020 об отказе в его составлении у суда апелляционной инстанции не имеется.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец по договору теплоснабжения от 04.02.2019 N 02.101036-ТЭ в период с февраля 2019 по апрель 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 82,779 Гкал на сумму 191 930,73 руб.

Стоимость поставленного ресурса определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Истец указывает на то, что обязательства по оплате не исполнены ответчиком в полном объеме, долг составляет 65 955,58 руб.

В связи с неоплатой долга ответчиком истец также начисляет неустойку в размере 4 949,26 руб., с продолжением начисления неустойки, рассчитанной с 06.09.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом теплоэнергия поставлена, подлежит оплате, доказательств чего ответчиком не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Возражая против выводов суда первой инстанции, ответчик указывает, что истцом при расчете стоимости поставленной теплоэнергии применен ненадлежащий способ расчета по неприменимым к ответчику тарифам.

Апелляционным судом расчет истца и суда проверен, данный расчет основан на нормах действующего законодательства и согласованных условиях договора.

В соответствии с п.3.5.1 договора в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ либо истечения срока его эксплуатации определение количества (объема) потребленной тепловой энергии производится расчетным путем исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и площади нежилого помещения ответчика в случае, если период работы ПУ составил менее трех месяцев отопительного периода.

В рамках рассматриваемого спора работоспособный и принятый к коммерческому учету ПУ отсутствует (что не оспаривается сторонами и подтверждается приложением 5 к договору N 02.101036-ТЭ от 04.02.2019, в котором отсутствуют сведения о ПУ потребителя).

Пунктом 3.6.2. договора определено, что в случае поставки тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме, в котором отсутствует ОДПУ/показания ОДПУ не предоставлены, объем тепловой энергии, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, условиями договора прямо предусмотрен расчет объемов поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятие абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон в силу ст.544 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

В Москве решение об оплате коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года принято путем издания Постановления N 629-ПП, вступившего в силу с 01.01.2017.

С учетом положений указанных нормативных актов объем тепловой энергии для отопления многоквартирных (жилых) домов с ОДПУ (ИПУ) указывается в счетах на оплату и платежных требованиях исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Положениями п.25 (1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В указанной части Правила являются императивной нормой и подлежат исполнению энергоснабжающей организацией и потребителем.

В рамках договора N 02.101036-ТЭ от 04.02.2019 г. поставка осуществляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Часовая ул., д.23/8,корп.1.

Таким образом, отношения сторон регулируются, в том числе, Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вследствие чего отклоняются доводы ответчика о том, что расчет истцом выполнен без учета того, что ответчик является коммерческой организацией.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться п.42 (1) Правил N 354, согласно которому при отсутствии общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к данным Правилам, предполагающей умножение общей площади жилого или нежилого помещения на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил N 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении), в том числе являются: предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Поскольку принадлежащее предпринимателю нежилое помещение находится в жилом многоквартирном доме, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению должно осуществляться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, то есть объем тепловой энергии при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, а также индивидуальных приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с п.42(1) настоящих Правил.

Таким образом, расчет объемов потребления по договору N 02.101036-ТЭ от 04.02.2019 за период февраль 2019 года - апрель 2019 года произведен ПАО "МОЭК" в строгом соответствии с условиями договора и закона.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.01.2020 и решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-263041/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вкусняшка" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич