Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 20АП-3233/20 по делу N А62-5268/2019

г. Тула

28 июля 2020 г.

Дело N А62-5268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В., при участии в судебном заседании: от УФНС России по Смоленской области-Артеменкова И.А. (по доверенности от 14.02.2020), Минченкова Ю.А. (по доверенности от 19.05.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Русский Ламинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2020 по делу N А62-5268/2019 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Евсеев А.С.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в "Коммерсантъ" 14.03.2020.

20.03.2020 (отметка на почтовом отправлении) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 18 966 739,68 руб., в том числе:

задолженность по страховым взносам в ПФР на выплату страховых пенсий по доп.тарифу в сумме 19 577,47 руб., из них: основной долг - 19 577,47 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 279 770,08 руб., из них: основной долг - 3 279 770,08 руб.,

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 667 392,13 руб., из них: основной долг - 15 667 392,13 руб.

в третью очередь реестра требований кредиторов - 88 366 882,02 руб., в том числе: налог - 60 248 526,93 руб., пени - 28 118 355,09 руб.

Определением суда от 09.04.2020 суд области включил во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области в сумме 18 966 739,68 руб. (в том числе: 3 279 770,08 руб. - НДФЛ; 15 686 969,60 руб. - взносы в ПФР) - основной долг.

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области в сумме 60 248 526,93 руб. - основной долг, 28 118 355,09 руб. - пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом единственным учредителем ООО " ТК Русский Ламинат" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба о его отмене.

В обоснование апелляционной жалобы единственный участник общества - должника ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" указывает на процессуальные нарушения суда области, допущенные при рассмотрении требования уполномоченного органа. ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" полагает, что судебное заседание судом области не проводилось, ссылается на отсутствие аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определение по результатам рассмотрения требования уполномоченного органа судом области не объявлялось.

ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" указывает на рассмотрение требования в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, поскольку по информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 судебные заседания арбитражным судом не проводились, а о новой дате и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не были извещены.

В отзывах уполномоченный орган и временный управляющий ООО "Игоревский завод древесностружечных плит" Евсеев А.С. возражают против доводов апелляционной жалобы, просят оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, 11.06.2019 года уполномоченный орган Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2019 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" несостоятельным (банкротом), принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А62-5268/2019 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Размер задолженности перед Банком составляет 494 273 198,41 руб. - основной долг, кандидатура арбитражного управляющего предлагается из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

21.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором Заявитель просит произвести замену публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) в части просроченной ссудной задолженности.

Определением суда от 21.02.2020 по делу N А62-5268/2019 (с учетом определения об исправлении описки (опечатки) от 26.02.2020) отказано во введении наблюдения, заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области оставлено без рассмотрения; произведена замена кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) с суммой требований к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) по договорам НКЛ N;N01960114/41012200 от 12.11.2014 и N01960314/41012200 от 12.11.2014 в общем размере 494 273 198,41 руб. - основной долг; рассмотрение обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) несостоятельным (банкротом) назначено на 27.02.2020.

Определением от 27.02.2020 суд области признал заявление общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) обоснованным и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) процедуру наблюдения. Также суд утвердил временным управляющим должника Евсеева Артема Сергеевича; включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ИНН 6726024147; ОГРН 1186733003236) требования общества с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" (ИНН 6722034666, ОГРН 1196733018338) в сумме 494 273 198,41 руб. - основной долг.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.03.2020.

20.03.2020 (отметка на почтовом отправлении) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 18 966 739,68 руб., в том числе:

задолженность по страховым взносам в ПФР на выплату страховых пенсий по доп.тарифу в сумме 19 577,47 руб., из них: основной долг - 19 577,47 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 279 770,08 руб., из них: основной долг - 3 279 770,08 руб.,

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 667 392,13 руб., из них: основной долг - 15 667 392,13 руб.

в третью очередь реестра требований кредиторов - 88 366 882,02 руб., в том числе: налог - 60 248 526,93 руб., пени - 28 118 355,09 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором -с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в т.ч. за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьи 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим налоговым законодательством установлена определенная последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, включающая в себя следующие этапы: направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов; принятие решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках; выставление инкассовых поручений; принятие решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, указанная задолженность возникла в результате неуплаты платежей: по страховым взносам за 9 месяцев 2018, 1 кв. 2019; налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2018, 2018 год., 1 кв.2019, по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кв. 2018, 1 кв.2019; налогу на прибыль за 2018 год;; по земельному налогу за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за полугодие 2018, 9 мес. 2018, 2018, 1 кв. 2019, по транспортному налогу за 2018, а также по начисленным пеням за не своевременную уплату(неоплату) налоговых платежей в установленные сроки.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены:

- требования об уплате налога, сбора, страховых взносов N N 28849 от 21.10.2019, 44 от 20.01.2020, 19 от 20.01.2020, 1004 от 22.01.2020, 259961 от 13.03.2019, 259787 от 07.02.2019

-постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов N N 162 от 20.20.2020, 15484 от 01.04.2019, 15520 от 23.04.2019 за счет имущества налогоплательщика

Исходя из материалов дела, уполномоченным органом предусмотренный законодательством порядок взыскания налогов, пени с должника, с учетом применения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков, соблюден.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.

Аналогичные разъяснения даны в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которым соответствующая задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, суд области правомерно установил во вторую очередь реестра требований кредиторов - 18 966 739,68 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам в ПФР на выплату страховых пенсий по доп.тарифу в сумме 19 577,47 руб., из них: основной долг - 19 577,47 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 279 770,08 руб., из них: основной долг - 3 279 770,08 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 667 392,13 руб., из них: основной долг - 15 667 392,13 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы жалобы о том, что судебное заседание судом области не проводилось, отсутствие протокола судебного заседания, судебной коллегией отклоняется как противоречащие материалам дела.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования кредиторов, по которым не поступили возражения, согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2020 по делу N А62-5268/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова М.А. Григорьева