Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 11АП-7318/20 по делу N А65-26292/2019

г.Самара

30 июля 2020 г.

Дело N А65-26292/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Выдрина С.С. по доверенности от 28.02.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Водоканал-КП" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года о признании требования ФНС России обоснованным и введении в отношении ООО "Водоканал-КП" процедуры наблюдении по делу NА65-26292/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканал-КП", ИНН 1651067952

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.08.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, (далее - должник).

В судебном заседании судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера требований до 1 043 062,64 руб. основного долга, 198 994,86 руб. пени, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

ФНС России просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" с предъявлением дополнительных требований к кандидатуре в виде наличия высшего юридического или экономического образования, а также проведения процедур банкротства не более чем на пяти организациях одновременно; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 043 062,64 руб. основного долга, 198 994,86 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 г. по делу N А65-26292/2019 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан введена процедура наблюдения.

Утверждён временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, Поскин Алексей Евгеньевич с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, на 24.08.2020 в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ново-Песочная д.40, этаж 3, зал 3.04.

Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 500703 руб. 54 коп. долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, в состав второй очереди.

Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 507359 руб. 61 коп. долга, 198994 руб. 86 коп. пеней в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-КП", пгт. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Водоканал-КП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и производство по делу прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 июля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23 июля 2020 г. представитель ФНС России просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по уплате обязательных платежей в размере 3 793 020,56 руб. основного долга, также у должника имелась задолженность в размере 510 585,10 руб. пени, 164 323,30 руб. штрафа по состоянию на 22.08.2019.

Впоследствии должником осуществлено частичное погашение задолженности на сумму 3 225 871,46 руб. по платежным документам в период с 05.09.2019 по 07.05.2020, в связи с чем ФНС России было заявлено об уменьшении размера требований до 1 043 062,64 руб. основного долга, 198 994,86 руб. пени, которое принято судом.

В судебном заседании, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, по ходатайству должника к материалам дела приобщены копии платежных поручений от 08.05.2020 в подтверждение погашения задолженности на сумму 34 999,49 руб.

В силу положений п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При определении признаков банкротства должника не учитываются проценты и финансовые санкции (ст.4 Закона о банкротстве).

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось неисполнение должником обязанности по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии, зависящему от результатов специальной оценки труда лиц, занятых на видах работ, согласно п. 2-18 ч. 1 ст. 30 400-ФЗ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г., НДФЛ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, транспортного налога.

Требование уполномоченного органа, в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела, а именно: требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банках, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества, расшифровками задолженности, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества, выписками по счету, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответами на запросы с соответствующими расчетами уполномоченного органа.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1, п. 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 - 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах или сборах дня уплаты налогах и сборах; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании) должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В силу п. 2 ст. 14 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 11, подп. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" должник является страхователем по обязательному медицинскому страхованию. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" должник является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. На основании подп. 2 п. 2 ст. 4.1 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Погашение задолженности произведено должником в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов (п. 2 ст. 855 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На основании статей 71, 134 Закона о банкротстве, вышеуказанных норм и разъяснений с учетом произведенного должником частичного погашения задолженности суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 500 703 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника, в размере 507 359 руб. 61 коп. долга, 198 994 руб. 86 коп. пеней - в составе третьей очереди.

Довод апелляционной жалобы о том, что должником погашена задолженность, являющаяся основанием для признания его несостоятельным (банкротом), с ссылкой на приложенные к апелляционной жалобе копии платежных поручений, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и имеющимися в материалах дела доказательствам.

Судом апелляционной инстанции проведена проверка платёжных поручений имеющихся в материалах дела, которые были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и платёжных поручений представленных вместе с апелляционной жалобой должника. По результатам проверки судом апелляционной инстанции установлено, что платежные поручения представленные вместе с апелляционной жалобой в подтверждении отсутствия задолженности свыше трёхсот тысяч рублей, являются платёжными поручениям идентичными тем которые были представлены в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 19-25, т. 4 л.д. 197-203, т. 5 л.д. 54).

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в качестве доказательства свидетельствующего об отсутствии задолженности по налогам и сборам, ссылается на те платёжные поручения, которые уже были учтены и на эту сумму требования уполномоченного органа были уменьшены при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Соответственно заявителем не доказан факт отсутствия задолженности мене 300 000 руб.

Довод о том, что должник является субъектом естественной монополии также не нашёл своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, задолженность должника по налогам и сборам в рассматриваемом случае превышает 1 млн. руб.

Согласно п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

На основании п. 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил утвердить временного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих". Саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры временного управляющего должника Поскина Алексея Евгеньевича требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве и дополнительным требованиям.

В силу п. 2, п. 3 ст. 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, п. 4, п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного и доказательств представленных в материалы дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника и утверждения временным управляющим должника Поскина Алексея Евгеньевича с ежемесячным фиксированным вознаграждением временному управляющему в размере 30 000 рублей.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 г. по делу N А65-26292/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года по делу N А65-26292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило