Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 15АП-9388/20 по делу N А32-60406/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2020 г. N Ф08-8034/20 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

30 июля 2020 г.

дело N А32-60406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: Плужников Е.Н., паспорт; Плужникова Г.И., паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Плужникова Евгения Николаевича, Плужниковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.05.2020 по делу N А32-60406/2019 по иску Плужникова Евгения Николаевича, Плужниковой Галины Ивановны к Плужникову Юрию Николаевичу, при участии третьего лица: крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток-1" (ИНН 2332003190, ОГРН 1022303882688) об исключении из членов КФХ,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Исток-1" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. Истцы Плужников Евгений Николаевич и Плужникова Галина Ивановна, а так же ответчик Плужников Юрий Николаевич являются членами указанного КФХ.

Как следует из пояснений истца, ответчик Плужников Ю.Н. на протяжении долгих лет причиняет существенный вред хозяйству, что выражается в истечении его полномочий как главы КФХ в 2009 году, уклонении от созыва и проведения собрания членов КФХ, на котором должен быть рассмотрен вопрос о продлении его полномочий. Кроме того, в 2018 году ответчик подал в ИФНС недостоверные документы, в результате чего КФХ было ликвидировано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15117/2018 данные действия были признаны незаконными, КФХ восстановлено в статусе юридического лица. Кроме того, ответчик, действуя от имени КФХ, заключил с ИП Харлановым В.М. договоры аренды на невыгодных условиях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-41562/2017 данные договоры признаны недействительными. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить Плужникова Ю.Н. из числа членов КФХ "Исток-1".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 истцам в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Плужников Е.Н. и Плужникова Г.И. обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование истцов об исключении участника Плужникова Ю.Н. из членов юридического лица КФХ "Исток-1".

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Суд первой инстанции при рассмотрении дела и при вынесении решения применил Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", который в силу п. 3 ст. 1 не подлежит применению к корпоративным юридическим лицам. Судом первой инстанции рассматривался корпоративный спор. КФХ "Исток-1" является корпоративным юридическим лицом и рассмотрение дела в суде первой инстанции должно основываться на Федеральном законе N 14-ФЗ "Об юридических лицах". Ответчик в 2017, 2018 годах совершил крупную сделку, без согласия членов КФХ сдал в аренду земельные участки, принадлежащие юридическому лицу КФХ "Исток-1", тем самым сделал невозможной хозяйственную деятельность КФХ. В 2018 году ответчик без согласия членов КФХ, путем предоставления недостоверных сведений в ИФНС, ликвидировал юридическое лицо КФХ "исток-1", досрочно прекратил полномочия членов КФХ. Решением Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-15117/2018 от 12.10.2018, деятельность юридического лица КФХ "Исток-1" была восстановлена.

В отзыве на апелляционную жалобу глава КФХ Плужников Ю.Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, закрепляя право на выход члена КФХ из хозяйства, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не содержит норм, регламентирующих принудительное, в том числе, в судебном порядке исключение члена КФХ из хозяйства. Истцы, требуя исключения ответчика из состава членов КФХ, обязаны в силу статьи 65 АПК РФ доказать совокупность условий, при которых специальная мера может быть применена судом при разрешении данного спора.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств надлежит отказать с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из искового заявления, Плужников Е.Н. и Плужникова Г.И. являются участниками КФХ "Исток-1", доля истцов в совокупности составляют 50 процентов уставного капитала.

Ответчик является участником КФХ "Исток-1" с долей 25 процентов. В 2009 году полномочия ответчика истекли, участники КФХ неоднократно обращались к ответчику с требованием проведения общего собрания с повесткой дня продление полномочий, либо избрание главы КФХ из состава участников.

03.04.2014 в адрес ответчика направлено информационное письмо с требованием проведения 08.04.2014 общего собрания с целью выбора главы КФХ, на что был получен отказ в проведении собрания.

В адрес истцов направлено нотариально заверенное заявление от 07.04.2014 о том, что ответчик и его жена Плужникова С.А., также член КФХ, подтверждают полномочия ответчика в качестве главы КФХ.

Истцы полагают, что этим игнорируются пункты 9.2.4, 9.3 Устава организации.

В иске также указано, что постановлениями главы администрации Кавказского района N 51 от 21.01.92 и N 642 от 16.03.92 были выданы земельные участки, общей площадью 27,3 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" (в дальнейшем КФХ "Исток-1").

В 2006 году земельным участкам присвоены кадастровые номера 23:09:0101000:409, 23:09:0101001:239. До 2009 года земельные участки использовались участниками КФХ по назначению, с 2009 года, без согласия участников, земельные участки ответчиком сдаются в аренду индивидуальному предпринимателю главе КФХ Харланову В.М. Чистая прибыль, полученная от аренды между участниками не распределяется.

Истцы также указывают, что 30.03.2018, совершая противоправные действия в отношении КФХ "Исток-1" и её членов, без согласия членов КФХ "Исток-1", единолично путем предоставления в ИФНС недостоверных сведений, ответчик ликвидировал юридическое лицо КФХ "Исток-1". При этом, ликвидировал досрочно полномочия членов КФХ "Исток-1". Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15117/2018 от 12.10.2018, действия ответчика по ликвидации юридического лица КФХ "Исток-1" признаны незаконными. Суд обязал ИФНС восстановить деятельность юридического лица КФХ "Исток-1".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-41562/2017 от 27.09.2019 договоры аренды земельных участков от 01.04.2017, заключенные между КФХ "Исток-1" в лице главы КФХ Плужникова Ю.Н. и ИП главой КФХ Харлановым В.М. и договор аренды от 02.04.2018, заключенный между главой КФХ ИП Плужниковым Ю.Н. и ИП главой КФХ Харлановым В.М. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:09:0101000:409, 23:09:0101001:239, признаны незаконными (ничтожными).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Нормами Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском хозяйстве) определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При этом в силу пункта 3 статьи 23 Закона о крестьянском хозяйстве крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, КФХ "Исток-1" является хозяйствующим субъектом, статуса юридического лица не утратило.

Согласно ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

При создании КФХ в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", положениями Устава КФХ в отношении имущества крестьянского хозяйства установлен режим долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 Гражданского кодекса Российской федерации).

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли. Данная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 242-О-О.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 14 Закона N 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Учитывая особенность правового положения КФХ суд исходит из того, что, закрепляя право на выход члена КФХ из хозяйства, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон N 74-ФЗ не содержат норм, регламентирующих принудительное, в том числе, в судебном порядке исключение члена КФХ из хозяйства (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2012 N ВАС-8053/12 по делу N А32-26766/2010).

Таким образом, правомерными являются выводы суда первой инстанции о том, что принудительное исключение члена КФХ из хозяйства законом не допускается.

Доводы апеллянтов о необходимости применения по аналогии норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклоняются, исходя из существенного различия спорных правоотношений и корпоративных отношений, регулируемых названным Законом, в том числе различия правового режима имущества КФХ и общества с ограниченной ответственностью.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 по делу N А32-60406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая