Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 11АП-4166/20 по делу N А72-1828/2013

г.Самара

31 июля 2020 г.

Дело N А72-1828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Красновой Натальи Алексеевны о возврате излишне полученного вознаграждения в рамках дела NА72-1828/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краска" (ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211)

УСТАНОВИЛ:

21.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Краска" (далее - ООО "Краска") на основании положений статей 7, 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО "Краска" (432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, д.93/2, ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211) процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим должника кандидатуры Батаевой Надежды Петровны - члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, офис 600).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 в отношении ООО "Краска" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Батаева Надежда Петровна, член некоммерческого партнёрства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 ООО "Краска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Белов Игорь Николаевич, член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 524900832887, номер по реестру НП "СОАУ "Альянс" 3).

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 года Белов Игорь Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краска".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2018 года конкурсным управляющим ООО "Краска" утверждена Краснова Наталья Алексеевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ООО "Краска" Краснова Н.А. обратилась с заявлением поступило об обязании арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу ООО "Краска" излишне полученное вознаграждение в процедуре конкурсное производство ООО "Краска" в сумме 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Взыскано с Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу должника убытки в сумме 600 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белов И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. (резолютивная часть 08 октября 2019 г.) суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Красновой Натальи Алексеевны о возврате излишне полученного вознаграждения в рамках дела N А72-1828/2013, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года по делу N А72-1828/2013 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Красновой Н.А. об обязании арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу ООО "Краска" излишне уплаченное вознаграждение в процедуре конкурсного производства в сумме 600 000 руб. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 марта 2020 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А72-1828/2013 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года рассмотрение дела назначено на 20 апреля 2020 года на 15 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года судебное заседание отложено на 25 мая 2020 года на 10 час 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М. судебное заседание отложено на 23 июня 2020 года на 10 час 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года в судебном составе, рассматривающем заявление конкурсного управляющего Красновой Натальи Алексеевны, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Колодину Т.И.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 30 июля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 30 июля 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учётом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Союз "СОАУ "Альянс", АО "Региональная страховая компания "Стерх".

Однако согласно информации с официального сайта НП "СОАУ "Альянс" ответственность Белова И.Н. была застрахована в период с 03.12.2015 г. по 02.12.2016 г. в ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" по договору N 000017 от 30.11.2015 г., в период 03.12.2016 г. по 02.12.2017 г. в ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" по договору N 52-16/TPL16/002824 от 01.12.2016 г.

Между тем, ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" и ООО "Страховая компания "АрсеналЪ", судом первой инстанции не привлечены к участию в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

Указанными страховыми организациями была застрахована ответственность арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, когда было начислено и выплачено вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Состав лиц участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь, к участию рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Страховая компания "Инвест-Гарант" (125476, город Москва, улица Василия Петушкова, 3), ООО "Страхования компания "АрсеналЪ" (111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10).

Рассмотрев по существу заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с арбитражного управляющего Белова И.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника, с учетом ходатайства об уточнении, просит взыскать с Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу ООО "Краска" 600 000 руб. - убытки, которые выразились в излишне полученном вознаграждении в процедуре конкурсное производство ООО "Краска" в указанной сумме.

* Размер убытков конкурсный управляющий должника обосновывает представленными в материалы дела документами и своими пояснениями. В своём заявлении конкурсный управляющий должника указал на то, что Беловым И.Н. получено вознаграждение в размере 1 710 967,74 руб., ссылаясь при этом на:

* п/п N 1 от 09.07.2014 г. на сумму 240 967,74 руб. за период с 31.10.2013 г. по 30.06.2014 г.;

* п/п N 5 от 31.07.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п.N 8 от 29.08.2014 г. на сумму 30 000 руб.:

* п/п N 13 от 30.09.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 20/1 от 31.10.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 22/1 от 30.11.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 24/1 от 31.12.2014 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 02 от 31.01.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 28.02.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.03.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 07/1 от 30.04.2015 г. на сумму 30 000 руб.;

* п/п N 3 от 03.08.2016 г. на сумму 450 000 руб. за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2016 г.:

* РКО N 02 от 31.08.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 03 от 30.09.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 04 от 31.10.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 05 от 30.11.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* РКО N 06 от 31.12.2016 г. на сумму 30 000 руб.;

* Выписка по счету перечислено вознаграждение 22.02.2018 г. на сумму 540 000 руб.;

* Выписка по счету перечислено вознаграждение 25.04.2018 г. на сумму 30 000 руб.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Судом апелляционной инстанции, в целях проверки доводов конкурсного управляющего должника определением об отложении судебного разбирательства от 23 июня 2020 г. было повторно предложено арбитражному управляющему Белову И.Н. представить выписки по банковским счетам за 2017 г. и 2018 г., отражающие получение денежных средств в качестве вознаграждения и компенсации расходов за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Данные доказательства Беловым И.Н. представлены не были.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением от 30 июля 2018 г. признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича, выразившиеся:

- в не указание в отчете о ходе конкурсного производства от 20.07.2017 сведений о привлечении:

1) Мамонова Александра Владимировича по договору N б/н от 01.05.2015 на хранение и содержание имущества с размером вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно.

2) Самбиева Балауди Хамидовича по договору N б/н от 01.10.2015 на хранение и содержание имущества с размером вознаграждения 20 000 руб. ежемесячно.

3) ООО "Энерготранс" по договору N 1-А от 01.11.2013 возмездного оказания услуг.

- в необоснованном привлечении следующих специалистов (с оплатой услуг за счёт имущества должника): адвоката Ольнева Олега Николаевича, помощника конкурсного управляющего Назарычева Леонида Ивановича, ООО "Ваш бухгалтер", ООО "Энерготранс"; снижен размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича за период с 01.01.2014 г. по 01.06.2017 г. до 430 000 руб.; суд обязал конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича вернуть в конкурсную массу должника 268 709 руб. 68 коп. - излишне полученное вознаграждение; с конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова Игоря Николаевича взысканы 1 823 397 руб. 71 коп. - убытки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июля 2018 года по делу N А72-1828/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А72-1828/2013 оставлено без изменений.

В определении от 30.07.2019 г. суд установил что, в период с ноября 2013 г. по июнь 2016 г. размер вознаграждения конкурсного управляющего составил сумму 1 290 000 руб.

Учитывая, что в данный период конкурсным управляющим были заключены договоры с тремя привлечёнными специалистами, судом был уменьшен размер вознаграждения конкурсному управляющему Белову И.Н. за вышеуказанный период в трое, до 430 000 руб.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего Белова И.Н. за период с 01.06.2017 г. по 23.07.2018 г. составляет сумму 412 258 руб. 06.

Общий размер вознаграждения конкурсного управляющего за период его деятельности, с учётом уменьшения, составляет 842 258 руб. 06 коп.

Исходя из того, что конкурсным управляющим Белова И.Н. за период с 31.10.2013 г. по 31.12.2016 г. (т. 3 л.д. 23) было получено вознаграждение в сумме 1 110 967 руб. 74 коп., в конкурсную массу должника, как указал суд первой инстанции в вышеуказанном определении и следует из доказательств настоящего обособленного спора, сумма подлежащая возврату составляет 268 709 руб. 68 коп. (1 110 967 руб. 74 коп. - 842 258 руб. 06 коп.).

Согласно представленным в материалы данного обособленного спора документам (выписки по расчётным счетам, платежные документы и т.д.) и пояснениям конкурсного управляющего Красновой Н.А. арбитражным управляющим Беловым И.Н. за период с 31.10.2013 г. по 31.12.2016 г. и за период 2018 г. было получено вознаграждение в общем размере 1 710 967,74 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что излишне полученная Беловым И.Н. сумма вознаграждения составляет 600 000 руб. (1 710 967 руб. 74 коп. - 842 258 руб. 06 коп. (положенное вознаграждение за весь период с учётом уменьшения) - 268 709 руб. 68 коп. (уже взысканное излишне уплаченное вознаграждение) = 600 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Наличие всех требуемых законом элементов гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае подтверждено материалами дела.

Факт противоправного поведения Белова И.Н. установлен определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 по делу N А72-1828/2013.

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению и с Белова Игоря Николаевича следует взыскать в конкурсную массу должника убытки в сумме 600 000 руб.

На основании вышеизложенного суда апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 г. по делу N А72-1828/2013, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года о возврате излишне полученного вознаграждения по делу N А72-1828/2013.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Краска" Красновой Натальи Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего Белова Игоря Николаевича в конкурсную массу ООО "Краска" (ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211) убытки в размере 600 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина