Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 09АП-28653/20 по делу N А40-9999/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2020 г. N Ф05-16339/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 июля 2020 г.

Дело N А40-9999/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТРАФТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-9999/20 по иску ПАО "МГТС" (ОГРН 1027739285265) к ООО "ТРАФТ" (ОГРН 1057746373211) о взыскании 520 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ТРАФТ" штрафа в размере 520 000 руб.

Определением от 28.01.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТРАФТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.08.2016 N D160295914, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставлять истцу на основании заявок автотранспортное средство с водителем и оказывать грузопассажирские перевозки на территории г. Москвы и Московской области.

В июле-августе 2019 были выявлены 52 факта отмены ответчиком заявок истца, транспорт не предоставлен в связи с нехваткой автомобилей.

Согласно п.4.10 дополнительного соглашения N 9 от 21.02.2019 по каждому случаю не предоставления автомобиля, срыва/несвоевременной доставки грузов, работников (включая простой бригад), к месту проведения работ ответчик несёт ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Общая сумма штрафа, рассчитанная на основании п.4.10 соглашения, составляет 520 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено в материалы дела, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 309-310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-9999/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев