Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 09АП-14519/20 по делу N А40-223943/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф05-17966/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 июля 2020 г.

Дело N А40-223943/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 г по делу N А40-223943/19, вынесенное судьей Григорьевой И.М по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг" (ОГРН 1187746602328, ИНН 7728433475) к Атабиеву Сулейману Аслановичу третье лицо - Юксел Гюлер о взыскании 9 495 756,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зуй Э.В. по доверенности от 16.07.2020;

от ответчика - Волчков И.И. по доверенности от 12.08.2019;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Атабиеву Сулейману Аслановичу о взыскании задолженности по оплате уставного капитала в размере 8 531 000 руб. и 639 006 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2018 по 25.10.2019, а также проценты на сумму задолженности до фактического погашения долга.

Определением от 09.12.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юксел Гюлер (участник ООО "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг").

Определением от 31.01.2020 г встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 г по делу N А40-223943/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объем.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное истолкование закона, вывод суда не основан на законе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

ООО "Газэн Петрокемикал, Ойл энд Гэс Продактс Трейдинг" создано согласно по решению общего собрания учредителей от 17.05.18 (протокол N 1), согласно пункту 6 которого:

1) уставный капитал общества составляет 20 000 000 рублей,

2) номинальная стоимость доли Ответчика составляет 9 800 000 рублей (49% уставного капитала);

3) 100% уставного капитала должны быть оплачены денежными средствами в течение 4 месяцев с даты государственной регистрации общества.

Поскольку общество зарегистрировано 26.06.2018, то срок для оплаты уставного капитала истек 27.10.2018.

Исковые требования со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", положения устава, протокол N 4 внеочередного собрания Совета Директоров общества от 02.11.18 общества, мотивированы тем, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате уставного капитала, генеральный директор общества обязан принять меры для взыскания с ответчика недовнесенных взносов в уставный капитал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что 13.08.2019 ответчик на основании договора об учреждении Общества, руководствуясь ст.21, 23 Закона об ООО и п.6.2.9, 7.1-7.22 Устава Общества направил истцу оферту участника общества о продаже доли в уставном капитале общества, содержащую требование приобрести принадлежащую ответчику долю в уставном капитале истца.

Судом установлено, что 05.12.2019 ответчик в соответствии с правом, предоставленным ему ч.1 ст.26 Закона об ООО и п.7.29, 8.1-8.3 Устава Общества, направил истцу нотариально удостоверенное заявление о выходе участника из Общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"", вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон N 14-ФЗ) участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества.

Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Однако нарушение участником общества своих обязанностей по внесению вклада в уставный капитал общества не является основанием для взыскания названного вклада в судебном порядке, а влечёт иные правовые последствия, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (ч.3 ст.16 Закона).

На основании ч.3 ст.16 Закона N 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу.

Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.23 доля или часть доли переходит к обществу с даты:

1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;

2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;

3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Такая доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или) третьим лицам и полностью оплачена.

Если же это невозможно, то такая доля должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала (ст.24 Закон N 14-ФЗ).

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом N 14-ФЗ (или уставом общества) для внесения вклада, и что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

При возникновении ситуации, когда по прошествии установленного законом или учредительными документами срока участниками не сформирован объявленный при учреждении общества уставный капитал, общество в соответствии с п.2 ст.20, п.5 ст.24 Закона об ООО обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного и зарегистрировать такое уменьшение вследствие погашения нераспределенной и проданной в установленном порядке неоплаченной доли либо принять решение о ликвидации.

Согласно ч.1 ст.26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

05.12.2019 Ответчик в соответствии с правом, предоставленным ему ч. 1 ст.26 Закона N 14-ФЗ и п.7.29, 8.1-8.3 Устава Общества, направил истцу нотариально удостоверенное заявление о выходе участника из Общества (л.д. 77).

13.08.2019 г ответчик на основании договора об учреждении Общества, руководствуясь ст.21, 23 Закона N 14-ФЗ и п.6.2.9, 7.1-7.22 Устава Общества направил истцу оферту участника общества о продаже доли в уставном капитале общества, содержащую требование приобрести принадлежащую ответчику долю в уставном капитале истца (л.д. 74).

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью", сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ) для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Сведения об оплате доли в уставном капитале общества не отнесены законодательством к сведениям, в отношении которых может быть проведена проверка на их достоверность.

Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ только сведения (запись) о размере уставного капитала общества на основании данных, которые предоставляются заявителем и не обязан проверять - оплачен ли уставный капитал или нет. Ответственность за достоверность сведений о соблюдении порядка оплаты уставного капитала на момент государственной регистрации лежит на заявителе. Данный вывод основан на системном анализе норм Закона N 129-ФЗ, а именно п. 1 ст. 5, п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 12. п. 1 ст. 23 и ст. 25 Закона N 129-ФЗ.

В силу пункта 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 4.1 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ). Законом N 129-ФЗ не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять оплату уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, законом предусмотрено внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений (записи) о размере уставного капитала, а также о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, указанного в учредительных документах коммерческой организации, но не об оплате уставного капитала и сроках его оплаты. Регистрирующий орган не обязан проверять оплачен уставный капитал на момент регистрации общества или нет.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ на истца по состоянию на 26.08.2019 г, учредителями данного общества указаны: Атабиев Сулейман Асланович (9 800 000 руб. номинальной стоимости доли, 49 % уставного капитала), Гюлер Юксел (10 200 000 руб. номинальной стоимости доли, 51 % уставного капитала).

Данные сведения внесены регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица с присвоением номера записи и даты (л.д. 19-21).

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Протоколом N 4 от 02.11.2018 г внеочередного собрания совета директоров общества установлено, что Атабиевым Сулейманом Аслановичем 27.07.2018 г произведены платежи в размере 980 000 руб. (л.д. 23- 26).

В соответствии со ст. 24 Закона N 14-ФЗ, в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в учредительных документах общества, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

Таким образом, в случае невнесения ответчиком своих вкладов в уставный капитал общества в полном размере, их доля перешла бы к обществу. Общее собрание участников общества, в свою очередь, было вправе распорядиться такими долями (распределить между участниками общества или продать).

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения, свидетельствующие об уменьшении уставного капитала истца в связи с неоплатой доли ответчика.

Сами по себе регистрационные сведения в ЕГРЮЛ не являются правоподтверждающим фактом, вместе с тем, нельзя утверждать, что наличие соответствующих регистрационных записей не имеет значения.

Извещение регистрирующего органа и внесение сведений в ЕГРЮЛ имеет значение и порождает правовые последствия для третьих лиц в силу публичности сведений о составе участников обществ с ограниченной ответственностью, их доли в уставном капитале.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции считает необходимым применить изложенный в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правовой подход, согласно которому, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 2 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Исходя из пунктов 4 - 6 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Разрешая вопрос о том, обладает ли лицо, участвовавшее в создании общества, статусом его участника, судом принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала общества или оплаты доли соответствующего лица.

При этом закон не устанавливает обязанности учредителя (участника) лично произвести оплату доли. При оценке указанного обстоятельства не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом (за счет чьих денежных средств) был сформирован уставный капитал общества либо оплачена доля названного лица.

Ввиду отсутствия иных мотивов, по которым истец полагает возможным оспорить решение суда первой инстанции, применительно к положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает, что с учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 г по делу N А40-223943/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина