Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 г. N 21АП-1547/20 по делу N А84-1636/2020

03 августа 2020 г.

Дело N А84-1636/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.04.2020 по делу N А84-1636/2020 (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о принятии обеспечительных мер в деле

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН7705522231, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг" (ОГРН 1149204039643, ИНН 9204018860, г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 16, помещение 1-8)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Токарев Лаврентий Павлович, на основании доверенности N 19Д_01_07_5 от 01.07.2019;

представителя Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг" - Тарасова Татьяна Александровна, на основании доверенности от 22.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее -истец, АНО "ФЗК") обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг" (далее -ответчик, ООО "Лидер-Юг") и просила:-взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг" задолженность в размере 8 055 892 руб. 06 коп.;-обратить взыскание на недвижимое имущество в жилом доме лит "А", а именно: встроенные нежилые помещения полуподвала с I-1, сI-10, витраж I, помещения с II-1 доII-7, общей площадью 189,10 кв. м., навес лит "а", принадлежащее Обществу с ограниченной ответственность "Лидер-Юг", заложенное по договору ипотеки от 4 сентября 2008 года No 2077, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 16, в связи с неисполнением ООО "Лидер-Юг" обеспеченного залогом обязательства в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27 апреля 2020 г. исковое заявление АНО "ФЗК" принято к производству.

27 апреля 2020 года АНО "ФЗК" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит суд:

- наложить арест на недвижимое имущество в жилом доме лит "А", а именно: встроенные нежилые помещения полуподвала с I-1, сI-10, витраж I, помещения с II-1 доII-7, общей площадью 189,10 кв. м., навес лит "а", принадлежащее обществу с ограниченной ответственность "Лидер-Юг", заложенное по договору ипотеки о т 4 сентября 2008 года N 2077, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 16;

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг", совершать сделки по отчуждению указанного выше недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 18 марта 2014 года ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств "Банку Форум", сумма задолженности является значительной и каких-либо действий по погашению кредита ответчиком не предпринималось. Кроме того, с марта 2014 года действие обременения, занесенного в Единый государственный реестр обременений недвижимого имущества Украины, на территории Республики Крым не распространяется, также, по мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.04.2020 в удовлетворении в удовлетворении ходатайства Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с законностью данного определения, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество в жилом доме лит "А", а именно: встроенные нежилые помещения полуподвала с I-1, сI-10, витраж I, помещения с II-1 до II-7, общей площадью 189,10 кв. м., навес лит "а", принадлежащее обществу с ограниченной ответственность "Лидер-Юг", заложенное по договору ипотеки от 4 сентября 2008 года N 2077, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 16;

Определением от 09.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 07.07.2020 и в последующем судебное заседание было отложено на 28.07.2020. В судебном заседании 28.07.2020 объявлен перерыв до 29.07.2020.

21.07.2020 от истца поступило заявление об отказе от обеспечительных мер по делу в порядке, предусмотренном частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец указал, что с последствиями отказа от заявления он ознакомлен. Однако данное заявление об отказе подписано не уполномоченным лицом, а также указано, что данное заявление адресовано Арбитражному суду города Севастополя.

29.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявления, подписанное уполномоченным лицом - заместителем Исполнительного директора - Мялиным А.А., с приложенной доверенностью N 20Д_30_01_1 от 30.01.2020, а также истец указал, что с последствиями отказа от заявления он ознакомлен.

28.07.2020 в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Юг" не возражала против ходатайства об отказе от заявления принятии обеспечительных мер по делу.

В судебное заседание 29.07.2020 после перерыва лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причины неявки представителя ответчика суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении судебного заседания и размещения текста определений и информации о перерыве на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявленный отказ проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство АНО "ФЗК" об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу было непосредственно подано через канцелярию апелляционного суда и подписано заместителем Исполнительного директора - Мялиным А.А., полномочия подтверждены на основании доверенности N 20Д_30_01_1 от 30.01.2020.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по заявлению, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от заявления и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" АНО "ФЗК" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000,00, уплаченная по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 293 от 10.02.2020 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1636/2020.

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.04.2020 по делу N А84-1636/2020 отменить.

Производство по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А84-1636/2020 прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 293 от 10.02.2020 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Вахитов