г. Москва |
|
03 августа 2020 г. |
Дело N А40-319891/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 г.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Каджардузова А.П., Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESTAMA INVESTMENTS LTD) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-319891/19 об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-319891/19
о признании Бейлина Антона Аркадьевича несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от Бейлина А.А.: Трофимов М.Ю., по дов. от 17.01.2020,
от Бейлина А.А.: Клопова А.О., по дов. от 13.06.2020,
Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 05.12.2019 г. в электронном виде поступило заявление Бейлина Антона Аркадьевича (06.08.1974 года рождения, место рождения: г.Якутск, ИНН 773207370705, СНИЛС 058-219-594-85) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) суд признал несостоятельным (банкротом) Бейлина Антона Аркадьевича, ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 судом была исправлена опечатка в резолютивной части решения от 25.02.2020, а именно в части назначения финансового управляющего должника, вместо Савенко Светланы Владимировны была указана Булдырева Татьяна Владимировна.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом Каджардузова А.П., Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESTAMA INVESTMENTS LTD) подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить судебный акт.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что суд первой инстанции должен был назначить финансовым управляющим должника не Савенко С.В., а Булдыреву Т.В., при этом указанные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом указание заявителей на то, что обжалуемым определением суд изменил содержание резолютивной части решения, судом не принимается, поскольку в полном тексте решения от 03.03.2020 судом был обоснован выбор арбитражного управляющего, при этом суд правомерно исправил опечатку, допущенную при оглашении резолютивной части решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, в действиях суда отсутствуют какие-либо нарушения процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-319891/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Каджардузова А.П., Компании "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД" (NESTAMA INVESTMENTS LTD) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А.Комаров |
Судьи |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-319891/2019
Должник: Бейлин Антон Аркадьевич
Кредитор: Бейлина И.Ю., Каджардузов А.П., Компания "НЕСТАМА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КОНФИДЭНС БАНК", ПАО Банк ВТБ 24, Шевелёв Денис Андреевич
Третье лицо: Ассоциация СОАУ Континент, Зинченко Р.В., Луговкина Е.Е., "МСОПАУ", Савенко С.В.
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35045/2023
21.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32834/2023
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63342/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
19.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47449/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36752/2022
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24202/2022
30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20757/2022
04.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20021/2022
23.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4413/2022
01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10363/2021
04.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78595/20
05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49075/20
03.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20294/20
03.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22810/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20293/20
03.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-319891/19