Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 г. N 12АП-5286/20 по делу N А06-11310/2019

г. Саратов

03 августа 2020 г.

Дело N А06-11310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания В.К. Глебовой,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года по делу N А06-11310/2019

о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. по иску Индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны (ОГРНИП 309301719700026, ИНН 301609202910) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" (ОГРН 1083015002905, ИНН3015084129) о процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 672 руб. 32 коп. за период с 26.03.2015 г. по 12.08.2019 г. и с 13.08.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга в размере 120 040 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области:

представителя индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны Д.Г. Кузнецова, по доверенности от 14.06.2019,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Видаль Екатерина Луисовна (далее предприниматель, Видаль Е.Л.) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО "ЮгСтройСервис" судебных расходов в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2020 вышеуказанное заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Видаль Е.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 3-х месячный срок на обращение в суд в заявлением о взыскании судебных расходов не истек, поскольку заявленные судебные расходы понесены на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем, срок предъявления ко взысканию судебных расходов подлежит исчислению с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

В судебное заседание явился представитель Видаль Е.Л.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представитель индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны огласил позицию по делу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года по делу N А06-11310/2019 считает незаконным и необоснованным, просит отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Видаль Екатерина Луисовна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" о взыскании о процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 672 руб. 32 коп. за период с 26.03.2015 г. по 12.08.2019 г. и с 13.08.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга в размере 120 040 руб. 64 коп.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 09.12.2019 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" (ОГРН 1083015002905, ИНН3015084129) в пользу Индивидуального предпринимателя Видаль Екатерины Луисовны (ОГРНИП 309301719700026, ИНН 301609202910) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 672 руб. 32 коп. за период с 26.03.2015 г. по 12.08.2019 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 120 040 руб. 64 коп., начиная с 13.08.2019 г. по день фактического погашения долга.

Судебный акт вступил в законную силу 09.01.2020 г.

27.01.2020 Видаль Е.Л. подано заявление о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2020 вышеуказанное заявление удовлетворено в части, с ООО "ЮгСтройСервис" взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

22.06.2020 Видаль Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО "ЮгСтройСервис" судебных расходов в сумме 25 000 руб., понесенные в связи с исполнением судебного акта.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2020 вышеуказанное заявление возвращено предпринимателю ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом 3-х месячный срок на обращение в суд в заявлением о взыскании судебных расходов, подлежащий исчислению со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Судебный акт по делу вступил в законную силу 09.01.2020 г., заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано не позднее 09.04.2020 г., ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 451-ФЗ названный Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, Кассационный военный суд, Апелляционный военный суд и Центральный окружной военный суд начали свою деятельность с 01.10.2019.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон N 451-ФЗ) был сокращен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, с шести до трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обратил внимание судов на то, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ. Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 5 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Иной момент начала течения срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен лишь для судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебных актов.

Данный срок согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 начинает течь с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Таким образом, специальный порядок исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов предусмотрен лишь для судебных расходов, понесенных на стадии исполнения судебных актов.

Данные разъяснения даны до внесения в указанную норму - часть 2 статьи 112 Кодекса - изменений в соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ, согласно которым указанный срок, составляет не шесть, а три месяца, и этот срок, подлежит применению и при подаче заявления о возмещении расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта (в ходе исполнительного производства).

Из заявления Видаль Е.Л. от 22.06.2020 о взыскании судебных расходов следует, что в связи с неисполнением ООО "ЮгСтройСервис" решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2019 в добровольном порядке, предпринимателем было принято решение об обращении в УФССП России по Астраханской области.

Видаль Е.Л. 09.01.2020 с ИП Кузнецовым Д.Г. заключен договор оказания юридических услуг по совершению действий направленных на исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2019 по делу N А06-11310/2019, в том числе получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, ведение, участие и контроль в исполнительном производстве, а также выполнение иных действий, направленных на реальное взыскание с должника задолженности.

Как следует из материалов электронного дела N А06-11310/2019 предпринимателю 22.01.2020 г. выдан исполнительный лист серия ФС N 019443520.

Вышеуказанный исполнительный лист ФС N 019443520 предъявлен для исполнения в Советский РОСП УФССП по Астраханской области, которым возбуждено исполнительное производство N 4342/20/30003-ИП, впоследствии объединено в сводное N 5449/20/30003-СД. Указанная информация отражена на официальном сайте ФССП России.

Таким образом, предприниматель обратился в суд 22.06.2020 г. с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных на стадии исполнения судебного акта.

Апеллянт указал, что фактически решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2019 по делу N А06-11310/2019 исполнено 26.03.2020, перечисление должником денежных средств по платежному поручению осуществлено 26.03.2020 N 106806 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Видаль Е.Л. 22.06.2020 со спорным заявлением о взыскании судебных расходов исполнительное производство N 4342/20/30003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС N 019443520, выданного по настоящему делу, не окончено и не прекращено. Исполнительный лист находится на исполнении в подразделении судебных приставов-исполнителей, о чем свидетельствует информация, отраженная на официальном сайте ФССП России.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение срока, установленного ст. 112 АПК РФ, пришел к выводу о его соблюдении Видаль Е.Л., учитывая вышеприведенные разъяснения постановления Пленума ВАС РФ N 12.

Также следует особо отметить, что исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ, в том числе о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о возврате Видаль Е.Л. заявления о взыскании судебных расходов от 22.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года по делу N А06-11310/2019 подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2020 года по делу N А06-11310/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Судья

Е.В. Пузина