Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 15АП-10710/20 по делу N А32-1476/2014

город Ростов-на-Дону

05 августа 2020 г.

дело N А32-1476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косорукова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-1476/2014 о продлении срока конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-1476/2014 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Южстальмонтаж" на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 30.11.2020 на 09:30 часов.

Не согласившись с определением суда от 01.06.2020 по делу N А32-1476/2014, Косоруков Владимир Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, обжалуемым судебным актом нарушено право на судопроизводство в разумный срок. Судом не учтено, что конкурсное производство длиться 5,5 лет. За указанный период времени сменилось несколько арбитражных управляющий вследствие допущенных ими нарушений Закона о банкротстве. Мероприятия конкурсного производства: инвентаризация, оценка, результаты торгов, сдача в аренду имущества должника судами трех инстанций признаны недействительными. Расходы по делу о банкротстве превысили 5 млн. руб., расчеты с кредиторами не производились. Судом нарушены положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве. В обжалуемом определении суд первой инстанции не указал, какие мероприятия обязан выполнить конкурсный управляющий, а так же не указал причины не соблюдения сроков конкурсного производства. Апеллянт лишен права на участие в собраниях кредиторов и не может осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего. Действиями арбитражных управляющих Одинцова Н.Г., Ковтуненко Р.В. и Девицыной О.Г. заявителю причинен значительный ущерб.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-1476/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Косоруков Владимир Владимирович заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2014 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 в отношении ООО "Южстальмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Жариков С.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Одинцов Н.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2016 арбитражный управляющий Одинцов Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за допущенные нарушения по жалобе уполномоченного органа и представителя учредителей должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ковтуненко Роман Владимирович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 арбитражный управляющий Ковтуненко Романа Владимировича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Южстальмонтаж", конкурсным управляющим ООО "Южстальмонтаж" утверждена Девицына Ольга Георгиевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж" судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и документы, а также заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с тем, что в настоящий момент не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35).

Как следует из положений статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основной задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы должника, ее последующая оценка и реализация с целью расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, мероприятия по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим не завершены. Из заявления о продлении срока конкурсного производства следует, что управляющим осуществляются мероприятия по регистрации права собственности должника на объекты недвижимого имущества, возвращенного в конкурсную массу в порядке реституции определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016.

В свою очередь, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. В отсутствие завершения мер по распределению денежных средств данная цель не может считаться достигнутой.

Принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства, направленные на формирование конкурсной массы, реализацию имущества должника и удовлетворение требований кредиторов, не завершены, суд обоснованно продлил процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Южстальмонтаж".

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод апеллянта о затягивании процедуры банкротства в связи с непринятием конкурсным управляющим мер по формированию конкурсной массы подлежит отклонению, поскольку не входят в предмет доказывания при продлении процедуры.

Учитывая, что не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным продление срока конкурсного производства, в связи с этим основания для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-1476/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев