Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 13АП-5446/20 по делу N А42-20/2017

г. Санкт-Петербург

06 августа 2020 г.

Дело N А42-20/2017-27

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тутаев В.В.

при участии:

от АПАУ "Достояние": Сергеева Е.С., представитель по доверенности от 23.01.2020, паспорт,

от ООО "УЭБ": Муравьев Е.С., представитель по доверенности от 10.07.2020, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5446/2020, 13АП-5444/2020, 13АП-5441/2020) ООО "Универсальное экономическое бюро", Ассоциация "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" и арбитражного управляющего Стояновой С.И. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2020 по делу N А42-20/2017-27 (судья Гоман М.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Панко Дмитрия Викторовича

об отстранении внешнего управляющего ОАО "АВЕЛОН" Стояновой Светланы Игоревны от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2017 в отношении ОАО "АВЕЛОН" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марков Сергей Николаевич

Решением суда от 12.09.2017 ОАО "АВЕЛОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Панко Дмитрий Викторович.

Определением от 24.07.2019 конкурсное производство в отношении ОАО "Алевлон" прекращено, судом определено перейти к процедуре внешнего управления; внешним управляющим ОАО "АВЕЛОН" утверждена Стоянова С.И., член Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние".

В рамках процедуры банкротства, 05.09.2019 арбитражный управляющий Панко Дмитрий Викторович (далее - заявитель) обратился с заявлением об отстранении внешнего управляющего ОАО "АВЕЛОН" Стояновой Светланы Викторовны от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника с указанием на имевшуюся аффилированность арбитражного управляющего Стояновой С.В. по отношению к мажоритарному кредитору - ООО "Универсальное экономическое бюро".

Определением от 27.01.2020 заявление удовлетворено, Стоянова С.И. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "АВЕЛОН", судом назначено рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего должника в судебном заседании на 18.02.2020.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратились ООО "Универсальное экономическое бюро", Ассоциация "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" и арбитражного управляющего Стояновой С.И., которые просят его отменить, ссылаясь на то, что заявление Панко Д.В. не было связано с исполнением текущих обязательств должника и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьями 5, 34, 35, 60 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у кредитора по текущим обязательствам отсутствовало процессуальное право на обращение в суд заявлением об отстранении внешнего управляющего, данное заявление было направлено на дискредитацию арбитражного управляющего Стояновой С.И. Согласно доводам жалоб, кандидатура арбитражного управляющего была выбрана собранием кредиторов; Ассоциация "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" на запрос суда сообщила об отсутствии заинтересованности Стояновой С.И. по отношению к должнику и кредиторам, указала, что Стоянова С.И. в трудовых отношениях с должником и кредиторами не состоит. Кроме того, податели жалоб отрицают аффилированность ООО "Универсальное экономическое бюро" с арбитражным управляющим Стояновой С.И. и возможность контроля над организациями, в которых Стоянова С.И. утверждена конкурсным управляющим.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Панко Д.В., выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Универсальное экономическое бюро" и Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Определением от 24.07.2019 конкурсное производство в отношении ОАО "АВЕЛОН" прекращено, одновременно прекращены полномочия конкурсного управляющего Панко Дмитрия Викторовича, в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утверждена Стоянова Светлана Игоревна.

Панко Д.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) внешнего управляющего Стояновой С.И.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц.

Перечень указанных лиц определен в Законе о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторам должника, гражданам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Между тем, Панко Д.В. не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. Следовательно, Панко Д.В., будучи арбитражным управляющим, полномочия которого прекращены в деле о банкротстве, не вправе обжаловать действия (бездействие) последующего арбитражного управляющего, не связанные с защитой его непосредственных интересов.

Интересы Панко Д.В. в настоящем деле о банкротстве ограничиваются погашением текущих платежей по вознаграждению конкурсного управляющего, в связи с чем, как верно указано подателями жалоб, в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве, он вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего только если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы, то есть по выплате соответствующего вознаграждения.

Как следует из содержания жалобы, Панко Д.В. на нарушение его прав по выплате вознаграждения и нарушение порядка очередности погашения текущих платежей не ссылается.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел жалобу Панко Д.В. по существу, производство по жалобе Панко Д.В. на действия (бездействие) внешнего управляющего Стояновой С.И. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.

Определение суда первой инстанции следует отменить, производство по жалобе Панко Д.В. на действия (бездействие) внешнего управляющего ОАО "АВЕЛОН" Стояновой Светланы Викторовны прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2020 по делу N А42-20/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению арбитражного управляющего Панко Дмитрия Викторовича об отстранении внешнего управляющего ОАО "АВЕЛОН" Стояновой Светланы Игоревны от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков