Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 13АП-14408/20 по делу N А56-101805/2019

г. Санкт-Петербург

06 августа 2020 г.

Дело N А56-101805/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ООО "Леонтьевский мыс": Мошарев С.М. по доверенности от 01.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14408/2020) Компании "Паладин Трейд С.А." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2020 по делу N А56-101805/2019, принятое

по заявлению Компании "Паладин Трейд С.А."

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Леонтьевский мыс",

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Александр Вадимович 17.09.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс" (ОГРН 1057813224160, ИНН 7839326197; Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская, д.6А/5, лит.А, пом.46; далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Компания "Паладин Трейд С.А." (далее - Компания) 14.04.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 311 918 руб. 50 коп.

Определением суда от 28.04.2020 требование Компании принято к производству и указано, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.

Не согласившись с определением суда от 28.04.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части указания о рассмотрении требования и разрешить вопрос о необходимости рассмотрения требования Компании в рамках процедуры наблюдения.

Податель жалобе ссылается на то, что заявление Компании направлено через информационную систему "Мой Арбитр" 03.04.2020, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в период с 30.03.2020 по 03.04.2020 (включительно) объявлены нерабочие дни в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и отделения ФГУП "Почта России" в Санкт-Петербурге были закрыты в период с 30.03.2020 по 01.04.2020 (включительно).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Компанией в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд отказал в приобщении отзыва Общества на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1). Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Применяя предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В рассматриваемом случае сведения в отношении должника о введение процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 25.02.2020. Срок на заявление требований в процедуре наблюдения истек 30.03.2020.

Поскольку заявление Компании предъявлено 03.04.2020, то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, оно подлежит рассмотрению в последующей процедуре банкротства.

Доказательств объективной невозможности своевременной подачи в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в тридцатидневный срок, в материалы обособленного спора не представлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о том, что в связи с пандемией отделения ФГУП "Почта России" в Санкт-Петербурге были закрыты в период с 30.03.2020 по 01.04.2020, поскольку Компания не была лишена возможности подать заявление через информационную систему "Мой Арбитр", что она и сделала.

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (далее - Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении вопроса о предъявлении требования, учитывается дата подачи заявления (03.04.2020) в суд в электронном виде, а не регистрации судом первой инстанции (14.04.2020).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2020 по делу N А56-101805/2019/тр.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина