Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2020 г. N 09АП-28750/20 по делу N А40-291682/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2020 г. N Ф05-16709/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 августа 2020 г.

Дело N А40-291682/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" Солохи И.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-291682/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" Солохи Ирины Георгиевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-291682/18 от 05.09.2019,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" (ОГРН 1037739488984, ИНН 7713191505)

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 г. в отношении должника ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего Солохи Ирины Георгиевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение руководителем должника требований п. 3.2 и 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение должником требований статьи 64 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку временный управляющий Солоха И.Г. ранее не обращалась в суд с ходатайством об истребовании копий перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции; приводимые доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда при наличии у временного управляющего иных процессуальных инструментов для получения необходимых сведений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-291682/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" Солохи И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов