Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 19АП-7378/19 по делу N А36-1738/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2020 г. N Ф10-3696/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

06 августа 2020 г.

Дело N А36-1738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Владимировой Г.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Евсеевой Г.А.: не явилась, извещена надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евсеевой Г.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 по делу N А36-1738/2019,

по возражениям временного управляющего КПК "Капитал Инвест" Засядько Р.В. на заявление кредитора - Евсеевой Г.А. о включении требований в сумме 883 658 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Капитал Инвест" (ОГРН 1144824000188, ИНН 4824063101),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) в отношении кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (далее - КПК "Капитал Инвест", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Засядько Роман Васильевич.

Сообщение о введении в отношении КПК "Капитал Инвест" процедуры наблюдения опубликовано 29.03.2019 на сайте ЕФРСБ (N 3617159), а 06.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 61 под N 77032956544.

Евсеева Галина Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в размере 823 924 руб., в том числе 100 433 руб. процентов по состоянию на 01.11.2018, в реестр требований кредиторов КПК "Капитал Инвест".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 признаны обоснованными требования Евсеевой Г.А. к КПК "Капитал Инвест" в сумме 769 926 руб. 57 коп., в том числе 723 491 руб. основного долга, 46 435 руб. 57 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019. Суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест" требования Евсеевой Г.А. в сумме 700 000 руб. основного долга, а в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "Капитал Инвест" требования в сумме 69 926 руб. 57 коп., в том числе 23 491 руб. основного долга, 46 435 руб. 57 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019, в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Евсеева Г.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный, включив в реестр требований кредиторов ее требования в сумме 870 359 руб. согласно договору о передачи личных сбережений от 30.10.2017 N 23.01-0062 основной долг в сумме 723 491 руб. и дополнительного соглашения к договору N 23.01-0062 от 01.11.2018 и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 02.11.2018 проценты в сумме 100 433, 10 руб. и проценты в сумме 46 435 руб. за период с 02.11.2018 по 25.03.2019.

От конкурсного управляющего КПК "Капитал Инвест" Засядько Р.В. 26.05.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание Евсеева Г.А. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

22.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Евсеевой Г.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Евсеевой Г.А. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, а также документов, поступивших 06.02.2020 и 14.02.2020 через канцелярию суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, поскольку заявитель в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2017 между КПК "Капитал Инвест" и членом кооператора Евсеевой Г.А. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений N 23.01-0062, согласно условиям которого КПК "Капитал Инвест" принял в пользование кооператива личные сбережения пайщика в размере 723 491 руб. 54 коп. на срок с 30.10.2017 по 01.11.2018. Принятые денежные средства подлежали возвращению 02.11.2018. За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений - 14,5% годовых.

Впоследствии, 01.11.2018 между КПК "Капитал Инвест" и членом кооператора Евсеевой Г.А. (пайщик) было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений N 23.01-0062 от 30.10.2017, согласно которому личные сбережения передаются по тарифу "Максимальный" на срок 552 дня с 30.10.2017 по 05.05.2019 включительно путем их внесения в кассу кооператива.

Ссылаясь на введение в отношении должника процедуры банкротства - "наблюдение", Евсеева Г.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Временный управляющий, возражая против заявленного кредитором требования, указал на то, что Евсеевой Г.А. неверно указан период для начисления процентов, а также, что согласно карточке счета, сформированной программой "1С:Бухгалтерия", 16.11.2018 заявителю были выплачены проценты в размере 100 433,10 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции согласился с доводами временного управляющего и удовлетворил требования Евсеевой частично - в сумме 769 926 руб. 57 коп., в том числе 723 491 руб. - основной долг, 46 435 руб. 57 коп. - проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (подпункт 1 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очерёдность их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Исходя из условий договора и дополнительного соглашения к нему, период начисления процентов составляет 552 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК "Капитал Инвест" (п.1.3 договора).

Как видно из материалов дела, квитанцией к приходно-кассовому ордеру N 304 от 30.10.2017 Евсеевой Г.А. внесены денежные средства в размере 723 491,54 руб. по договору личных сбережений N23.01-0062 от 30.10.2017 (л.д.9).

За период просрочки (511 дней) с 31.10.2017 по 25.03.2019 (дата, предшествующая дате оглашения резолютивной части определения о признании должника банкротом - 26.03.2019) размер процентов составляет 146 868 руб. 78 коп.

Материалами дела (в частности, карточкой счета 67) подтверждается, что в ноябре 2018 года заявителю были выплачены проценты по сбережениям в размере 100 433,10 руб. (л.д. 45).

Таким образом, размер оставшихся невыплаченных процентов составляет 46 435 руб. 57 коп. с учетом того, что кредитором указана сумма основного долга в размере 723 491 руб.

Как верно отметил суд области, заявленная кредитором сумма процентов в размере 160 167 руб. за период с 30.10.2017 по 05.05.2019 (553 дней) не соответствует условиям договора и требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что задолженность в размере 723 491,54 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений N 23.01-0062 от 30.10.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.10.2017, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявителя в сумме 769 926 руб. 57 коп., в том числе 723 491 руб. - основной долг, 46 435 руб. 57 коп. - проценты за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований, поскольку представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.11.2018 на сумму 100 433 руб. 10 коп. свидетельствует о пополнении Евсеевой Г.А. личных сбережений по иному договору - договору личных сбережений N 23.01-0056 от 17.09.2018, который не был представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных статьей 189.5 указанного Федерального закона.

В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

1) в первую очередь - предусмотренные пунктом настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Исходя из положений пунктов 1-4 статьи 134 Закона о банкротстве требования о выплате основного долга в сумме, превышающей 700 000 руб., о выплате процентов, неустойки и т.п. удовлетворяются в третью очередь.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Евсеевой Г.А. частично - в размере 769 926 руб. 57 коп., в том числе 723 491 руб. основного долга, 46 435 руб. 57 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019. При этом суд указал на то, что требования в сумме 700 000 руб. основного долга подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, а требования в сумме 69 926 руб. 57 коп., в том числе 23 491 руб. основного долга, 46 435 руб. 57 коп. процентов за пользование личными сбережениями пайщика за период с 31.10.2017 по 25.03.2019 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты в размере 100 433, 10 руб. по договору не были получены Евсеевой Г.А., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 по делу N А36-1738/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2019 по делу N А36-1738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Г.В. Владимирова А.А. Пороник