Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 09АП-17503/20 по делу N А40-9623/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф05-7863/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

06 августа 2020 г.

Дело N А40-9623/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ОФК Банк" в лице к/у - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 о внесении изменений в реестр требований кредиторов, по делу N А40-9623/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮВС",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ОФК Банк" в лице к/у - ГК "АСВ"- Захаров А.М. дов.от 31.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮВС" (ООО "ЮВС") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рулева А.И. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2020 года, производство по делу N А40-9623/19 о банкротстве ООО "ЮВС" прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 внесены изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮВС" в части отражения требования ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал", как требования не обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ПАО "ОФК Банк" в лице к/у - ГК "АСВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда об отсутствии предмета залога.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, которое апеллянт поддержал в судебном заседании.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

От арбитражного управляющего - Рулева А.И. и ООО "ЮВС" поступили отзывы, в которых они возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 требование ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" признано обоснованным, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017- 315 от 09.03.2017 в размере 129 028 790,13 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 227 397,28 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 11 660 273,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 141 118,88 руб.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-410 от 04.04.2017 в размере 126 727 420,27 руб., из которых просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 227 397,28 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 9 358 904,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 141 118,80 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества N ДЗ-2017-410 от 04.04.2017; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-586 от 16.06.2016 в размере 156 951 468,22 руб., из которых просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 490 410,97 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 35 304 109,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 156 947,66 руб.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-815 от 17.07.2017 в размере 115 508 256,75 руб., из которых просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 595 890,45 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 205 479,45 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 706 886,85 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества N ДЗ2017-815 от 17.07.2017; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-818 от 10.08.2016 в размере 138 659 515,25 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 87 924 827,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 356 407,10 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 31 607 013,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 771 267,45 руб.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-1004 от 28.08.2017 в размере 115 302 777,30 руб., из которых основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 596 890,45 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 706 886,85 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества N ДЗ2017-1004 от 28.08.2017; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1097 от 05.10.2016 в размере 62 610 457,14 руб., из которых просроченный основной долг в размере 41 750 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 7 719 746,56 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 11 822 684,93 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 318 025,65 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества N ДЗ-2016- 1097 от 05.10.2016; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1258 от 15.11.2016 в размере 140 765 776,43 руб., из которых просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 227 397,28 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 23 397 260,27 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 141 118,88 руб.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1301 от 02.12.2016 в размере 138 464 406,57 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 100 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 227 397,28 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 21 095 890,41 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 141 118,88 руб.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1435 от 22.12.2016 в размере 108 012 134,48 руб., из которых просроченный основной долг в размере 80 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 230 684,97 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15 587 945,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 193 504,30 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества N ДЗ-2016- 1435 от 31.01.2017.

27.12.2019 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника по требованию ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" как не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 23.09.2019 установлено, что для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-410 от 04.04.2017 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2017-410 от 04.04.2017, Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 273 500 000,00 (Двести семьдесят три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-815 от 17.07.2017 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2017-815 от 17.07.2017, Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 273 500 000,00 (Двести семьдесят три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-1004 от 28.08.2017 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2017-1004 от 28.08.2017. Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 273 500 000,00 (Двести семьдесят три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1097 от 05.10.2016 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2016-1097 от 05.10.2016. Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 59 500 000,00 (Пятьдесят миллионов пятьсот тысяч) руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1097 от 05.10.2016 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2016-1097 от 05.10.2016. Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 70 000 000,00 (Семьдесят миллионов) руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2016-1435 от 31.01.2017 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте N ДЗ-2016-1435 от 31.01.2017. Предмет залога: алкогольная продукция в ассортименте. Залоговая стоимость предмета залога составляет 60 000 000,00 (Шестьдесят миллионов) руб.

Как следует из представленных доказательств, залог фактически отсутствует, что подтверждается актом осмотра залога от 25.11.2019. Кроме того, решением Росалкогольрегулирование от 17.07.2019 досрочно прекращено действие лицензии должника на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку предмет залога фактически отсутствует, требование ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" не может учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Факт отсутствия залога, равно как и любого иного имущества, принадлежащего должнику, подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г.

Кроме того, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 также отмечено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника денежных средств и имущества.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, исследовав материалы дела и представленные доказательства, установил отсутствие залога и пришел к обоснованному выводу о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "ЮВС" в части отражения требования Банка, как требования не обеспеченного залогом имущества должника.

Судебная коллегия также отмечает, что обжалуемый судебный акт был принят тогда, когда определение о прекращении производства по делу не вступило в законную силу и было обжаловано.

Как указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2020 года, производство по делу N А40-9623/19 о банкротстве ООО "ЮВС" прекращено.

Удовлетворение требований апеллянта не ведет к восстановлению его прав, поскольку процедура прекращена, и банк не может воспользоваться статусом залогового кредитора.

Согласно пояснениям должника ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал" подало исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы о взыскании денежных средств с должника и об обращении взыскания на имущество должника, в том числе по обязательствам обеспеченным залогом в рамках дела N А40-15690/19.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-9623/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "ОФК Банк" в лице к/у - ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова