Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 13АП-17033/20 по делу N А56-1957/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2020 г. N Ф07-10995/20 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

06 августа 2020 г.

Дело N А56-1957/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Лебедева,

судей О.В. Горбачевой, А.Б. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания: Л.О. Котельниковым,

при участии:

от истца (заявителя): П.П. Литвинов, паспорт;

от ответчика (должника, заинтересованного лица): А.Г. Серова, доверенность от 09.01.2020; Г.А. Логинова, доверенность от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17033/2020) Комитета по делам записи актов гражданского состояния на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу N А56-1957/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" Литвинова Павла Петровича об оспаривании отказа в предоставлении сведений,

заинтересованное лицо - Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" Литвинов Павел Петрович (далее также - заявитель, Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (далее также - заинтересованное лицо, Комитет) в предоставлении сведений, изложенного в письме от 05.10.2019 исх. N 9061.

Решением от 15.05.2020 арбитражный суд признал незаконным отказ Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга от 05.10.2019 N 9061 в предоставлении сведений арбитражному управляющему о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении: Ухова Сергея Петровича, Васильева Сергея Петровича, Уховой Елены Петровны.

Суд также обязал Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга представить арбитражному управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении указанных лиц в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Вынесенное решение обжаловано Комитетом в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену решения, податель жалобы ссылается, в том числе на его незаконность и необоснованность, вынесение при неполном выяснении существенных обстоятельств дела.

Заинтересованное лицо также обращает внимание на отсутствие, с учетом редакции Федерального закона N 143-ФЗ, действующей с 01.10.2018, оснований у Комитета для предоставления сведений в рассматриваемой ситуации, отмечает, что вывод суда о том, что для органов записи актов гражданского состояния при предоставлении сведений приоритетным является законодательство о банкротстве является ошибочным.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий полагает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы заинтересованного лица являются несостоятельными.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, которые дали пояснения относительно фактических обстоятельств рассматриваемой ситуации, поддержали доводы жалобы и отзыва в соответствующей части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 по делу А56-19264/2016 общество с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" (далее также - Должник) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Указанным решением конкурсным управляющим Должника утвержден Гусев Юрий Вадимович, член Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО".

20.09.2019 определением суда конкурсным управляющим Должника утвержден арбитражный управляющий Литвинов Павел Петрович (ИНН 471006574305), член Ассоциации арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО".

С 22.10.2014 по 18.06.2015 генеральным директором и единственным учредителем Должника являлся Ухов С. П.

Впоследствии, с 18.06.2015 до даты открытия в отношении Должника конкурсного производства (29.11.2016) генеральным директором и единственным участником Должника являлся Васильев С. П.

В рамках исполнения обязанностей конкурсным управляющим Должника, направленных на формирование конкурсной массы было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника названных лиц.

Так же, по результатам проведенных конкурсным управляющим Должника мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, выявлено совершение единственным участником Должника Уховым С.П. сделки по отчуждению по договору купли-продажи принадлежавшего Должнику на праве собственности недвижимого имущества, которая была оспорена конкурсным управляющим (определение арбитражного суда от 22.11.2019 по делу А56-19264/2016), стороной сделки являлась Ухова Е.П.

С учетом изложенного, Конкурсным управляющим в Архив Управления ЗАГС по Санкт-Петербургу был направлен запрос о наличии записи в акте гражданского состояния о браке, расторжении брака, смерти относительно Ухова С. П., Васильева С. П., Уховой Е. П.

Ответом от 05.10.2019 (исх. N 9061) Комитет ответил отказом в предоставлении Конкурсному управляющему запрашиваемой информации на основании пункта 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в котором арбитражный управляющий отсутствует как лицо, которому может быть представлена информация о наличии записи в акте гражданского состояния о браке, расторжении брака, смерти физических лиц.

Полагая отказ в предоставлении названных сведений необоснованным, Конкурсный управляющий оспорил его в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и исследовав имеющиеся материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что при удовлетворении заявления арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя из части 2 названной нормы Закона о банкротстве также следует, что арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Учитывая изложенное, судом сделан обоснованный вывод, что нормами Закона о банкротстве установлена обязанность по предоставлению конкурсному управляющему запрошенной им в рамках исполнения его обязанностей информации, в том числе и в отношении сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих его лицах.

Запрошенная Конкурсным управляющим информация по содержанию и субъектному составу относима к его обязанностям в рамках процедуры банкротства Должника.

При таких обстоятельствах запрошенные сведения подлежали предоставлению заинтересованным лицом.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением конкурсным управляющим функций по розыску и выявлению имущества должника, получению сведений о таком имуществе, связаны с банкротством.

С учетом изложенного, вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, принимая также во внимание правила пункта 3 статьи 232 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу, что нормы последнего являются специальными по отношению к законодательству об актах гражданского состояния.

Иной подход заинтересованного лица к толкованию нормативных положений и несогласие с результатом судебной оценки доказательств и фактических обстоятельств, само по себе не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу N А56-1957/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

О.В. Горбачева А.Б. Семенова