Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2020 г. N 15АП-9885/20 по делу N А53-19699/2015

город Ростов-на-Дону

09 августа 2020 г.

дело N А53-19699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Кравченко А.В.: представителя Агарковой А.В. по доверенности от 10.01.2020,

от ЗАО "Таманьнефтегаз": представителя Панферова С.Б. по доверенности от 25.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.06.2020 по делу N А53-19699/2015 о разрешении разногласий по условиям положения о продаже имущества должника

по заявлению конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Резметкон" (ИНН 6141004383, ОГРН 1026101843866)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Резметкон" (далее - должник, ОАО "Резметкон") в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Кравченко Андрей Витальевич с заявлением о разрешении разногласий по условиям положения о продаже имущества должника.

Определением суда от 22.06.2020 по делу N А53-19699/2015 разрешены возникшие между конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Резметкон" Кравченко Андреем Витальевичем и конкурсными кредиторами ЗАО "Таманьнефтегаз", Чемерисовым Александром Михайловичем разногласия.

Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге, судом изменены, а именно:

- пункт 1.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 1) изложен в следующей редакции: "Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ");

- пункт 1.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 2) изложен в следующей редакции: "Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ");

- пункт 1.8 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 3) изложен в следующей редакции: "Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ").

Не согласившись с определением суда от 22.06.2020 по делу N А53-19699/2015, ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции о том, что утверждение торговой площадки, аккредитованной СРО ААУ "Евросиб" будет способствовать увеличению конкурсной массы, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В данном случае залоговым кредитором определена торговая площадка, кредитор обладает преимущественным правом определять порядок и условия реализации предмета залога. Отсутствие аккредитации у оператора электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов" при СРО ААУ "Евросиб" не свидетельствует о невозможности проведения торгов. Кроме того, положение в редакции, утвержденной судом, без определения конкретной площадки, вносит неопределенность в положение.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-19699/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Таманьнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего Кравченко А.В. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 (резолютивная часть от 15.11.2016) открытое акционерное общество "Резметкон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Андрей Витальевич.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 26.11.2016.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017 в связи с заключением договора уступки права требования от 07.07.2017 произведена процессуальная замена залогового кредитора ПАО КБ "Центр-инвест" на ЗАО "Таманьнефтегаз" в третьей очереди требований кредиторов полной сумме 280 169 848 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 01.08.2016 за бывшим генеральным директором ОАО "Резметкон" кредитором Чемерисовым A.M., погасившим в качестве поручителя требования ПАО КБ "Центр-инвест" по процентам и пени по кредитным договорам в размере 15 645 111 руб. 32 коп. признан статус залогового кредитора на сумму 15 645 111 руб. 32 коп. Чемерисов A.M. является последующим залогодержателем, требования которого могут быть удовлетворены лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

15.11.2017 конкурсными кредиторами ЗАО "Таманьнефтегаз" и Чемерисовым A.M., требования которых обеспечены залогом имущества ОАО "Резметкон", утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (далее - положение), которое согласовано конкурсным управляющим.

17.11.2017 сообщение N 2242376 об утверждении положения и само положение о реализации размещены конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ.

Залоговое имущество выставлено на торги 22.01.2018 в отношении этого имущества конкурсным управляющим проводились торги по начальной цене продажи 430 210 550 руб., которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

С 18.01.2018 все имущество ОАО "Резметкон" на основании судебных актов арестовано в рамках уголовного дела в отношении Чемерисова A.M., которое находится на рассмотрении Батайского городского суда Ростовской области.

В адрес конкурсного управляющего представлены изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге, утвержденные конкурсными кредиторами ЗАО "Таманьнефтегаз" и Чемерисовым A.M., требования которых обеспечены залогом имущества ОАО "Резметкон" (далее - изменения в положение).

Представленные кредиторами изменения в положение устанавливают, что с момента внесения изменений реализация имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге, осуществляется с начального этапа, а проводимые после внесения изменений торги будут обладать статусом первых; порядок, сроки и условия реализации находящегося в залоге имущества определяются согласно условиям, указанным в приложениях к изменениям в положение.

В представленных конкурсному управляющему положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (лот N 1), положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (лот N 3) указана электронная торговая площадка АО "Центр дистанционных торгов" https://bankrot.cdtrf.ru, которая не аккредитована в СРО ААУ "Евросиб".

Управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ОАО "Резметкон" Кравченко Андреем Витальевичем и конкурсными кредиторами ЗАО "Таманьнефтегаз" и Чемерисовым Александром Михайловичем по условиям положения о продаже имущества должника. Изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге изложить:

* пункт 1.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 1) в следующей редакции:

"Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ");

* пункт 1.7 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 2) в следующей редакции:

"Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ");

- пункт 1.8 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Резметкон", находящегося в залоге (Лот N 3) в следующей редакции:

"Для проведения торгов организатор торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ").

Рассматривая обособленный спор, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве также указано, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении электронной площадки для проведения открытых торгов в электронной форме.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016 предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не является безусловным. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы одного залогового кредитора.

В данном случае обжалуемым определением суд установил, что для проведения торгов определяется электронная торговая площадка, аккредитованная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (СРО ААУ "ЕВРОСИБ").

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд учитывает, что при СРО ААУ "ЕВРОСИБ" аккредитованы следующие организации по оказанию услуг организатора электронных торгов: ООО "Центр электронных торгов" (ИНН 0278204751), ООО "Акцент" (ИНН 5835112458), ООО "ЭШ" (ИНН 5835113998), ООО "Альянс" (ИНН 5024179772).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представителю конкурсного управляющего судом было предложено уточнить, какого конкретно оператора электронной торговой площадки, аккредитованного СРО ААУ "ЕВРОСИБ", просит привлечь конкурсный управляющий, однако представитель конкурсного управляющего просил рассмотреть требования, которые были заявлены в суде первой инстанции.

Таким образом, предложенные изменения в положение о порядке реализации залогового имущества должника не являются в достаточной степени определенными, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Кроме того, в силу части статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана проводить в порядке, установленном федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности, аккредитацию лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Следовательно, вопрос об аккредитации привлеченного лица в саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть разрешен и после его привлечения.

Каких-либо иных оснований для изменения оператора электронной торговой площадки конкурсный управляющий не привел, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления и внесения изменений в положение о продаже имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-19699/2015 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв