Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 г. N 12АП-5438/20 по делу N А12-34501/2019

г. Саратов

11 августа 2020 г.

Дело N А12-34501/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Макарова И.А, Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК "Глобус" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-34501/2019 (судья Мойсеева Е.С.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" (ИНН 3444155700, ОГРН 1083444001123, адрес: 400137, г. Волгоград, ул. Покрышкина, д. 11, кв. 51) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" (далее - ООО "АСК "Глобус", должник) введена

процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каныгина Светлана Ивановна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2020 ООО "АСК "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каныгина С.И.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "АСК "Глобус" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2020.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что у ООО "АСК "Глобус" фактически отсутствуют признаки несостоятельности, поскольку имеется дебиторская задолженность в сумме более 65 млн. руб., размер которой значительно превышает требования кредиторов. По мнению апеллянта, арбитражный управляющий Каныгина С.И. и единственный участник и руководитель конкурсного кредитора ООО "Энергетик" Меняйлова Л.В. являются близкими знакомыми и преследуют цель скорейшей ликвидации ООО "АСК "Глобус".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, определением суда от 30.10.2019 в отношении ООО "АСК "Глобус" введена процедура банкротства наблюдение.

Процедура наблюдения, согласно статье 2 Закона о банкротстве, служит целям обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве решение вопроса определения дальнейшей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: ООО "Энергетик" в размере 4 032 188,32 руб.; ООО СК "Инженерные системы" в размере 1 858 276,42 руб.; ФНС России 6 939 992,90 руб.; ООО "Содействие" в размере 465 000,00 руб. Кроме того во вторую очередь реестра требований включены требования ФНС России в размере 977 061,70 руб.

13.03.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО АСК "Глобус" банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего из числа членов ААУ "Солидарность"; не образовывать комитет кредиторов; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего. Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения не признаны.

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, восстановить работоспособность предприятия при наличии сложившейся кредиторской задолженности и отсутствии возможности привлечения оборотных активов невозможно, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. У должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Из материалов дела также усматривается, что ООО "Энергетик" представило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ООО АСК "Глобус" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Вопреки доводам апеллянта, наличие дебиторской задолженности не является основанием для отказа в применении процедуры банкротства и само по себе не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.

Апелляционным судом также отмечается, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения.

Более того, следует обратить внимание, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве порядок утверждения арбитражного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура Каныгиной С.И. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность".

Доводы апеллянта о том, что Каныгина С.И. и Меняйлова Л.В. (единственный участник ООО "Энергетик" и ООО "Содействия") являются близкими знакомыми и преследуют цель скорейшей ликвидации ООО "АСК "Глобус", являются предположительными.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Закона о банкротстве.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Судом апелляционной инстанции в данном случае установлено, что в материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности, указанных в статье 19 Закона о банкротстве.

Тот факт, что Каныгина С.И. ранее работала в ООО "Содействие" не свидетельствует о её заинтересованности либо аффилированности в настоящий момент.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для утверждения Каныгиной С.И. в качестве конкурсного управляющего, в том числе в связи с заинтересованностью с должником и/или кредиторами, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку определением суда от 17.07.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО "АСК "Глобус", в силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года по делу N А12-34501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания "Глобус" в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова