Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2020 г. N 19АП-8511/19 по делу N А14-261/2019

город Воронеж

07 августа 2020 г.

Дело N А14-261/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюнина Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2020 по делу N А14-261/2019 (судья Аришонкова Е.А.) по заявлению Тюнина Андрея Михайловича о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ОГРН 1033600022367, ИНН 3662017072) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (ОГРН 1163668122694, ИНН 3662241814) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ": Леонова В.С., представитель по доверенности от 11.09.2019;

от Тюнина Андрея Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" - представители не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки", ответчик) о взыскании денежных средств по договору поставки от 16.02.2017 N 12/02П в сумме 6 478 841,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 600 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 17.01.2019 указанное заявление было принято арбитражным судом к своему производству за номером А14-261/2019 в порядке упрощенного производства. Опредделением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от Тюнина Андрея Михайловича (далее - Тюнин А.М.) поступило ходатайство о привлечении указанного общества к участию вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.05.2020 Арбитражным судом Воронежской области отказано.

Не согласившись с определением, Тюнин А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.05.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Ссылается на наличие у Общества перед ним непогашенной задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель ООО НПП "НФЛ" возразила против доводов апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.

Тюнин А.М. и ООО "Деловые поставки" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд области обосновано пришел к следующему.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле (вступления в дело) третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Как следует из материалов дела, предметом спора в рассматриваемом случае являются требования ООО НПП "НФЛ" о взыскании с ООО "Деловые поставки" задолженности по договору поставки от 16.02.2017 N 12/02П, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты данной продукции.

Тюнин А.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы, в том числе учитывая очередность взыскания задолженности по заработной плате, установленную законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и о банкротстве.

Тюнин А.М. состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, трудовые споры разрешаются в ином порядке, судами общей юрисдикции. Заявитель не лишен возможности защищать свои трудовые права в установленном для данных правоотношений порядке.

Одновременно суд учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решением суда от 21.07.2020 по настоящему спор разрешен по существу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

В связи с тем, что по доводам, приведенным в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, оснований для его удовлетворения в рамках арбитражного дела не усматривается, кроме того, спор рассмотрен по существу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2020 по делу N А14-261/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Д. Миронцева