Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 18АП-3571/20 по делу N А07-4002/2019

г. Челябинск

12 августа 2020 г.

Дело N А07-4002/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-4002/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-4002/2019 по заявлению Башкирского РФ АО "РСХБ" о признании общества с ограниченной ответственностью "АМСТРОН" (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) (далее - ООО "АМСТРОН", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 в отношении ООО "АМСТРОН" (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гирфанов Т. К., член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2019 в отношении ООО "АМСТРОН" (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гирфанов Талгат Кутлубулатович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019 года.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны (ОГРНИП 304690611200128) (далее - ИП Беляева Ю.Н) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "АМСТРОН" (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) задолженности в общей сумме 119 02, 32 рублей, в том числе 111 000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026, 32 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 в удовлетворении заявления ИП Беляевой Ю.Н. (ОГРНИП 304690611200128) о включении требования в общей сумме 119 026,32 рублей в реестр требований кредиторов ООО "АМСТРОН" (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 05.02.2020, ИП Беляева Ю.Н. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ИП Беляева Ю.Н. указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2020 на 14 час. 30 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-4002/2019 было приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-4002/2019 на 06.08.2020 на 12 час. 30 мин.

В судебном заседании 06.08.2020 в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, протокольным определением суда, в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возобновлено производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-4002/2019.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ИП Беляевой Ю.Н. и ООО "АМСТРОН" были заключены Договоры-заявки N 17.11.2017-2, N 20.11.2017-1 и N 01.12.2017-2 на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д.27,32,37).

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров-заявок должник - ООО "АМСТРОН" поручает, а кредитор - ИП Беляева Ю.Н обязуется за вознаграждение в размере 111 000, 00 руб. в период с 18.11.2017 по 06.12.2017 осуществить оказание транспортных услуг по маршруту С.Толбазы-Томилино.

Услуги на сумму 111 000, 00 руб. по перевозке груза были выполнены кредитором в полном объеме, что подтверждается Товарно-транспортными накладными от 18.11.2017 и 04.12.2017, на которых имеются отметки получателя ООО "Рассвет-Строительство" о получении груза в период с 18.11.2017 по 04.12.2017 (л.д. 28, 33,38).

В связи с тем, что оплата по Договорам - заявки ООО "АМСТРОН" не осуществлена, ИП Беляева Ю.Н. направила требование N 1 от 20.02.2019 о погашении задолженности в адрес ООО "АМСТРОН" 28.02.2019., которое было получено должником 28.02.2019.

В дальнейшем ИП Беляева Ю.Н. 09.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АМСТРОН" о взыскании задолженности по договорам перевозки груза в размере 111 000, 00 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 по делу N А07-7508/2019исковое заявление ИП Беляевой Ю.Н. оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов

Суд первой инстанции при рассмотрении спора верно установил, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке, учитывая предмет заключенного сторонами договора (перевозка своими силами представителей заказчика (пассажиров) и провоз их багажа в пункт назначения и обратно).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если указанным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела должником заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание условия договора, подачу иска 14.03.2019, и предъявления требования 27.11.2019, положений пункта 3 статьи 797 ГК РФ, статьи 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает сам апеллянт, по условиям договоров, обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза должна была осуществляться должником на карту по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10 банковских дней, после получения товарно-транспортных накладных.

Товарно-транспортные накладные направлены 25.11.2017, 02.12.2017, 09.12.2017 заказными письмами с уведомлением в адрес должника и получены последним 18.12.2017, 26.02.2018, 26.03.2018 и соответственно срок оплаты возник, как указывает сам заявитель, 09.01.2018, 16.03.2018, 09.04.2018.

В арбитражный суд с иском о взыскании ИП Беляева Ю.Н. обратилась 14.03.2019 г., с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Беляева Ю.Н. обратилась 27.11.2019 (согласно штампу ОПС), что свидетельствует об истечении годичного срока исковой давности.

Согласно разъяснению в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, подлежит отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N А07-4002/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев