Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 г. N 07АП-5248/20 по делу N А03-6/2019

г. Томск

11 августа 2020 г.

Дело N А03-6/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Усаниной Н.А..

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления ФНС России по Алтайскому краю (N 07АП-5248/20 (1)), финансового управляющего Иващенко Сергея Григорьевича - Гюнтер Анны Николаевны (N 07АП-5248/20 (2)) на определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иващенко Сергея Григорьевича (12.03.1966 года рождения, ИНН 221002544214, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, 25А) по заявлению финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны о перечислении вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в размере 25 000 рублей и о признании обоснованными расходов в размере 23 353 рубля 16 коп., и заявлению ФНС России, г. Москва, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 25 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва о признании Иващенко Сергея Григорьевича (658823, г. Славгород, ул. Крупская, 25 а) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2019 заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва о признании Иващенко Сергея Григорьевича (658823, г. Славгород, ул. Крупская, 25 а) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Платежным поручением N 474553 от 29.03.2019 заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Определением от 20.05.2019 в отношении Иващенко Сергея Григорьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Решением суда от 07.11.2019 Иващенко Сергей Григорьевич, 12.03.1966 года рождения, ИНН 221002544214, проживающий по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, 25А, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Гюнтер Анна Николаевна (ИНН 222102982132), член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Финансовый управляющий Гюнтер Анна Николаевна 16.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Иващенко Сергея Григорьевича в ее пользу денежных средств в размере 73 353 рубля 26 коп. вознаграждения финансового управляющего и текущих расходов, которые понес финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей.

27.03.2020 от ФНС России, г. Москва, поступило заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 25 000 рублей, которые перечислены заявителем платежным поручением N 474553 от 29.03.2019.

Определением суда от 12.05.2020 заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 рублей объединено с заявлением финансового управляющего имуществом Иващенко Сергея Григорьевича о взыскании вознаграждения и расходов финансового управляющего в размере 73 353 рублей 26 коп. в одно производство для совместного рассмотрения.

От финансового управляющего поступило заявление об уточнении требований о взыскании задолженности по расходам и вознаграждению финансового управляющего с должника, в котором заявитель просит перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов с депозитного счета суда на расчетный счет арбитражного управляющего Гюнтер А.Н. по указанным в заявлении реквизитам и признать обоснованными расходы на ведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 13 027 рублей 28 коп. и в процедуре реализации имущества - 10 325 рублей 88 коп. Суд принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением от 27.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края, заявление финансового управляющего имуществом Иващенко Сергея Григорьевича о перечислении вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в размере 25 000 рублей оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления ФНС России, г. Москва, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере 25 000 рублей отказано. Признаны обоснованными расходы финансового управляющего имуществом Иващенко Сергея Григорьевича в размере 23 353 рубля 16 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган, финансовый управляющий обратились с апелляционными жалобами.

Уполномоченный орган просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета суда в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю денежных средств в размере 25 000 руб., перечисленных платежным поручением от 29.03.2019 N 474553. Указав, что судом допущены нарушения нормы материального права.

Финансовый управляющий просит определение суда отменить в части оставления без рассмотрения заявления о перечислении вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в размере 25 000 руб., указав, что размер фиксированного вознаграждения подлежит перечислению с депозитного счета суда после завершения процедуры реструктуризации долгов должника, а не после завершения всей процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Суд первой инстанции, оставляя заявление финансового управляющего без рассмотрения, исходил из того, что невозможность взыскания за счет имущества должника вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов на данной стадии рассмотрения дела не доказана. Также суд, отказывая в удовлетворении заявления ФНС России о возврате с депозита суда обеспечительной суммы 25 000 руб., указал, что сам по себе факт процессуальной замены заявителя по делу, не является основанием для лишения финансового управляющего гарантий выплаты вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Давая оценку доводам арбитражного управляющего, суд первой инстанции установил наличие в конкурсной массе должника дорогостоящего имущества, выявленного в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу, за счет реализации которого может быть обеспечена выплата вознаграждения финансового управляющего как и за процедуру реструктуризации долгов, так и реализацию имущества гражданина.

Правовых оснований не согласиться с позицией арбитражного суда, судебная коллегия не усматривает.

Так, 19.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества должника:

- земельный участок, площадью 129267 кв.м., кадастровый номер 22:71:011801:71, расположенный по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. 1-я Промышленная, д. 25;

- здание нежилое, площадью 825,3 кв.м., кадастровый номер 22:71:011801:153, расположенное по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. 1-я Промышленная, д. 25;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 7620 кв.м., кадастровый номер 22:71:011801:188, расположенный по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. 1-я Промышленная, д. 57/1а;

- 1/2 доли в праве собственности на сооружение, назначение: линейно-кабельные сооружения, кадастровый номер 22:71:011801:142, расположенный по адресу Алтайский край, г. Славгород, ул. 1-я Промышленная, д. 57/1а;

- земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый номер 22:06:020601:80, расположенный по адресу Алтайский край, Бурлинский район, с. Устьянка, ул. Набережная, д. 6;

- жилой дом, площадью 135,6 кв.м., кадастровый номер 22:06:020601:281, расположенный по адресу Алтайский край, Бурлинский район, с. Устьянка, ул. Набережная, д. 6;

- легковой автомобиль УАЗ 339629, 2001 г.в., гос. рег. номер Т273РС22;

- прицеп ГКБ8328, 1990 г.в., рег. знак АК400822;

- прицеп ОДА339772, 1993 г.в., рег. знак АМ358022.

Вышеуказанное заявление судом не рассмотрено. Следовательно, имущество должника по состоянию на сегодняшний день не реализовано.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство финансового управляющего без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно материалам дела у должника имеется имущество, за счет которого возможна выплата вознаграждения, следовательно, заявление управляющего является преждевременным.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ФНС России требований о возврате с депозита суда суммы, обеспечивающей вознаграждение финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

Так, ФНС России являлась заявителем по настоящему делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании Иващенко С.Г. несостоятельным (банкротом) ФНС России перечислила на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 рублей платежным поручением N 474553 от 29.03.2019 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 27.01.2020 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к Иващенко Сергею Григорьевичу по уплате обязательных платежей в размере 1 973 942 рублей 74 коп. и произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Иващенко Сергея Григорьевича, с Федеральной налоговой службы на общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Металл" с размером требований 1 973 942 рублей 74 коп.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Металл" приобрело статус заявителя по делу о банкротстве и для него обязательны все последствия внесения его правопредшественником средств на депозит суда в обеспечение покрытия расходов по делу о банкротстве.

Источник средств и порядок покрытия расходов по делу о банкротстве был судом определен ранее в соответствии с законом (внесение заявителем средств на депозит и за их счет покрытие расходов), этот порядок не изменялся и является обязательным для правопреемника в силу пункта 3 статьи 48 АПК РФ.

Основания вновь и иначе определять источник средств и порядок покрытия расходов по делу о банкротстве, как верно отметил суд первой инстанции, отсутствуют.

Перечисление ФНС России с депозита суда денежных средств нивелирует результаты принятого судом обеспечения покрытия судебных расходов и направит арбитражного управляющего по пути осуществления розыска и принудительного взыскания судебных расходов с заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Металл".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда, что при наличии у общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Металл" действительного намерения покрывать эти расходы и желания обеспечить ФНС России возврат денег в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Инвест- Металл" не лишено как возможности самостоятельно внести дополнительные средства на депозит, так и возместить соответствующую сумму ФНС России.

ФНС России участвовало в деле на протяжении всей процедуры реструктуризации долгов гражданина, что было бы невозможным без внесения денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Требование о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда с целью финансирования процедур банкротства, разрешения вопроса о распределении судебных расходов, либо предоставления доказательств наличия у должника имущества, либо предоставления аналогичного обеспечения правопреемником заявителя не соответствует закону.

Ошибочное толкование норм процессуального права и положений законодательства Российской Федерации о банкротстве, а также иная оценка установленных обстоятельств обособленного спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Все доводы, заявленные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6/2019 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления ФНС России по Алтайскому краю и финансового управляющего Иващенко Сергея Григорьевича - Гюнтер Анны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.А. Усанина Н.Н. Фролова