Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 04АП-3405/20 по делу N А78-2160/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф02-5796/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

12 августа 2020 г.

Дело N А78-2160/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года по делу N А78-2160/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (ОГРН 1027500586960, ИНН 7508002339) о взыскании задолженности по договору N 20.7500.2408.19 от 27.08.2019 в размере 9760,25 руб., неустойки за период с 20.12.2019 по 20.02.2020 в размере 2196,06 руб., с 21.02.2020 производить начисление договорной неустойки как 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 19.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ринчинова С.М., представитель по доверенности от 04.08.2020,

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось с иском к государственному учреждению здравоохранения "Карымская центральная районная больница" (далее - ГУЗ "Карымская ЦРБ") о взыскании задолженности по договору N 20.7500.2408.19 от 27.08.2019 в размере 9760,25 руб., неустойки за период с 20.12.2019 по 20.02.2020 в размере 2196,06 руб., с 21.02.2020 производить начисление договорной неустойки, как 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 19.12.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2020 с ГУЗ "Карымская ЦРБ" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взысканы задолженность по договору N 20.7500.2408.19 от 27.08.2019 в размере 9760,25 руб., неустойка с 20.12.2019 по 20.02.2020 в размере 1537,24 руб., 1890 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 13 187,49 руб. С 21.02.2020 надлежит производить начисление договорной неустойки, как 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 19.12.2020. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с пунктом 17 договора N 20.7500.2408.19 вследствие просрочки оплаты он начислил ответчику неустойку за период с 20.12.2019 по 20.02.2020 в размере 2196,06 руб.: 63 дн.* 13 943,22 руб.* 0,25% = 2196,06 руб. Указанный порядок расчёта неустойки согласован сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, а также установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как указывает заявитель жалобы, в материалы дела не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о том, что при заключении договора технологического присоединения ответчиком было заявлено о несогласии с редакцией пункта 17 договора, то есть с размером неустойки, начисляемой за нарушение сроков выполнения мероприятий, предложение об изменении условия договора об ответственности ответчик истцу не направил. По мнению истца, ответчик добровольно принял на себя обязательство в случае нарушения срока оплаты выплатить истцу неустойку. Доказательств того, что действия истца совершались с намерением причинить вред другому лицу, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, что начисление неустойки в заявленном размере противоречит Правилам N 861 либо ставит стороны в неравное положение.

Как указывает заявитель жалобы, ответчик злостно не исполняет обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения, и взыскание неустойки в заниженном размере не стимулируют ответчика к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией) и ГУЗ "Карымская ЦРБ" (заявителем) заключён договор об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2019 N 20.7500.2408.19.

В соответствии с условиями заключённого договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок модульной конструкции фельдшерско-акушерского пункта, которая будет располагаться по адресу: Забайкальский край, Карымский район, п. Олентуй, кадастровый номер земельного участка 75:08:240103:184.

Обязательства со стороны ПАО "МРСК Сибири" выполнены в полном объёме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2019 N 7800541075.

В соответствии с пунктом 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 13 943,22 руб.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в размере 2091,48 руб., в том числе НДС 20% в сумме 348,58 руб., вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в размере 4182,97 руб., в том числе НДС 20% в сумме 697,16 руб., вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

45% платы за технологическое присоединение в размере 6274,45 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1045,74 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в размере 1394,32 руб., в том числе НДС 20% в сумме 232,39 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы за технологическое присоединение в размере 9760,25 руб. в срок до 19.12.2019.

Письмом от 30.01.2020 N 1.8/03/546-исх ПАО "МРСК Сибири" уведомило ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено выше, обязательства по договору N 20.7500.2408.19 со стороны истца выполнены в полном объёме, что подтверждается соответствующим актом и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком, в свою очередь, встречное обязательство о внесении оплаты в размере 13 943,22 руб. не исполнено.

В связи с просрочкой внесения оплаты истец начислил неустойку за период с 20.12.2019 по 20.02.2020 в сумме 2196,06 руб. на всю цену договора в размере 13 943,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту неустойка исчислена им, исходя из полой цены договора 13 943,22 руб. Однако, как признаётся самим истцом, задолженность ответчика составила только 9760,25 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, начисление неустойки на общую сумму договора без учёта надлежащего исполнения обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному частью 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создаёт преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те обязательства, которые были выполнены надлежащим образом.

Взыскание с ответчика неустойки, исходя из полной стоимости договора, ведёт к обогащению кредитора, что недопустимо и противоречит её компенсационной функции, учитывая, что часть суммы уже была получена истцом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно начислил ответчику пеню за спорный период, но на размер задолженности, оплаченной только к 20.12.2019 (с просрочкой), то есть на 9760,25 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска только в части взыскания 1537,24 руб. пени является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июня 2020 года по делу N А78-2160/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Капустина А.Е. Мацибора