Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 15АП-10794/20 по делу N А53-10912/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф08-8692/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 августа 2020 г.

дело N А53-10912/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-10912/2020

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" города

Новочеркасска

к муниципальному унитарному предприятию "Новочеркасские тепловые сети"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" города Новочеркасска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Новочеркасские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение N 83 от 16.12.2015 в размере 777445,59 руб. за февраль 2020, пени в размере 1399,40 руб. за период с 11.03.2020 по 20.03.2020, пени, начисленной на сумму долга 777445,59 руб. на основании пункта 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.06.2020 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2020.

В связи с поступлением от ответчика заявления, 12.08.2020 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Ростовской области делу N А53-10912/2020 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 12.08.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Апелляционная жалоба (с учетом дополнений к ней) мотивирована следующими доводами:

- в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора;

- неправомерное взыскание с ответчика пени, начисленной на сумму долга за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" города Новочеркасска (горводоканал) и муниципальным унитарным предприятием "Новочеркасские тепловые сети" (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 83 от 15.01.2019, согласно условиям которого горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать водоснабжение и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (пункт 1 договора).

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный указанным договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 61 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора горводоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с ФЗ-416 от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 777445,59 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) N 2196 от 29.02.2020, расшифровкой к акту и счетом-фактурой от этой же даты (л.д. 40, 42-45).

В адрес ответчика выставлялся счет на оплату N 2196 от 29.02.2020 (л.д. 41).

Письмом N 388/05 от 02.03.2020 в адрес ответчика направлялись расчетные документы (л.д. 46).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 777445,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 415 от 10.03.2020 с требованием оплаты задолженности с указание на возможность взыскания пени в случае отсутствия оплаты (л.д. 47), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения, норм Жилищного кодекса Российской Федерации и общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате в размере 777445,59 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции исковые требования в данной части правомерно удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев повторно обстоятельства дела в части требования о взыскании пени в размере 1399,40 руб. за период с 11.03.2020 по 20.03.2020, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 61 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора горводоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с ФЗ-416 от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Установив просрочку ответчика в исполнении обязательств, суд первой инстанции, проверил расчет истца и признав его неверным, удовлетворил исковые требования в данной части в размере 1049,55 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Довод апеллянта о том, что о неправомерности взыскания пени за период с 21.03.2020 по день фактической оплаты со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, вопреки доводу ответчика, действие указанного постановления на ответчика (МУП "Новочеркасские тепловые сети") не распространяется и не препятствует начислению пени на основании пункта 6.4. статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией N 415 от 10.03.2020 (л.д. 47).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 1463 от 14.07.2020), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 по делу N А53-10912/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н. Глазунова