Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-22710/20 по делу N А40-69394/2015

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-69394/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация "Монтажспецстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 по делу N А40-69394/19, вынесенное судьей Марковым П.А., о признании недействительными сделок должника в пользу АО "Корпорация "Монтажспецстрой" от 09.06.2016, 01.08.2016, 07.09.2016, 12.10.2016 и применения последствий их недействительности в деле о банкротстве ООО "ЖК-Подряд"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЖК-Подряд" - Назарян О.Х. дов. от 24.01.2020

от АО "Корпорация "Монтажспецстрой" - Горячев И.Е. дов. от 06.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 ООО "ЖК-Подряд", признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Отчиев Е.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок от 09.06.2016 по возврату ООО "ЖКПодряд" в адрес АО "Корпорация "Монтажспецстрой" аванса в размере 2.000.000 рублей по договору подряда N Л-2013-0111-01 от 02.11.2013, от 01.08.2016 по возврату ООО "ЖКПодряд" в адрес АО "Корпорация "Монтажспецстрой" аванса в размере 2.000.000 рублей по договору подряда N Л-2013-0111-01 от 02.11.2013, от 07.09.2016 по возврату ООО "ЖКПодряд" в адрес АО "Корпорация "Монтажспецстрой" аванса в размере 3.000.000 рублей по договору подряда N Л-2013-0111-01 от 02.11.2013, по возврату ООО "ЖКПодряд" в адрес АО "Корпорация "Монтажспецстрой" аванса в размере 2.000.000 рублей по договору подряда N Л-2013-0111-01 от 02.11.2013, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Корпорация "Монтажспецстрой" в конкурсную массу ООО "ЖК-Подряд" денежных средств в размере 9.000.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, АО "Корпорация "Монтажспецстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе АО "Корпорация "Монтажспецстрой" указывает, что в соответствии с назначением платежа перечисление денежных средств по указанным сделкам являлось возвратом ООО "ЖК-Подряд" АО "Корпорация "Монтажспецстрой" необработанных авансов по договору подряда от 02.11.2013 N Л-2013-0111-01

В судебном заседании представитель АО "Корпорация "Монтажспецстрой" апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

С учетом приведенных доводов судом апелляционной инстанции АО "Корпорация "Монтажспецстрой" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что в период с 09.06.2016 по 12.10.2016 должником в адрес АО "Корпорация "Монтажспецстрой" осуществлено перечисление денежных средств в общем размере 9 000 000 руб. с назначением платежа - аванса в размере 2.000.000 рублей по договору подряда N Л-2013-0111-01 от 02.11.2013.

По мнению конкурсного управляющего должника, названные платежи были совершены безвозмездно с целью вывода денежных средств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых платежей недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.

С учетом положений пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 08.06.2015. Оспариваемые платежи совершены в период с 09.06.2016 по 12.10.2016, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На момент совершения оспариваемых перечислений уже имелись кредиторы, перед которыми требования АО "Корпорация "Монтажспецстрой" были удовлетворены предпочтительно (в частности, заявителя по делу о банкротстве - ООО "Комплексные системы строительства").

В соответствии с п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 этой же нормы сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

С учетом изложенного имеются основания для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, АО "Корпорация "Монтажспецстрой" имеет право на восстановление требования к ООО "ЖК-Подряд" в реестре требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции правомерно признал сделку недействительной, однако неправильно применил последствия ее недействительности, в связи с чем определение суда подлежит отмене в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2019 по делу N А40-69394/15 изменить.

Отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки.

Взыскать с АО "Корпорация "Монтажспецстрой" в пользу ООО "ЖК-Подряд" денежные средства в размере 9 000 000 руб.

Восстановить задолженность ООО "ЖК-Подряд" перед АО Корпорация "Монтажспецстрой" в размере 9 000 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко