Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-24387/20 по делу N А40-15529/2019

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-15529/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "РусьФинанс" и ООО "УпакСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-15529/19, вынесенное судьей Сафроновой А.А, о признании yедействительными решения собрания кредиторов ООО "РусьФинанс" от 07.11.2019 по всем вопросам повестки дня

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусьФинанс".

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Кильмяковой Р.Р.- Мамедова Ю.Е. дов.от 06.08.2020

от ООО "УпакСервис"- Волкова М.А. дов.от 24.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 в отношении ООО "РусьФинанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кильмякова Р.Р., являющаяся членом Ассоциации "Меркурий" (127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.

Определением суда от 18.03.2020 удовлетворено заявление ООО "АльфаСервис" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника ООО "РусьФинанс" 07.11.2019.

С определением суда не согласились временный управляющий должника и кредитор ООО "Упак Сервис", обратились в в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании заявители апелляционных жалоб свои доводы поддержали, просили суд апелляционные жалобы удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "АльфаСервис" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным первого собрания кредиторов ООО "РусьФинанс", проведенного 07.11.2019, указывая, что основная часть требований кредиторов на момент проведения собрания не была рассмотрена. В реестр требований кредиторов ООО "РусьФинанс" были включены требования единственного кредитора - ООО "УпакСервис", никакие другие кредиторы, кроме ООО "УпакСервис", не могли в нем участвовать.

Установлено, что на данном собрании были приняты следующие решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего ООО "РусьФинанс", 2) решение о введении финансового оздоровления и обращении в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим ходатайством не принимать, 3) решение о введении внешнего управления и обращении в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим ходатайством не принимать, 4) решение о заключении мирового соглашения не принимать, 5) обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО "РусьФинанс" банкротом и об открытии конкурсного производства, 6) определить кандидатуру арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) - Кильмякову Р.Р., члена Ассоциации СОАУ "Меркурий", исполнявшей обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения ООО "Русьфинанс", 7) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, 8) реестродержатель - арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий, 9) не образовывать комитет кредиторов.

Ввиду принятия отрицательного решения по вопросу повестки дня N 9 не проводилось голосование по вопросам N 9.1-9.3 (определение количественного состава комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов; предоставление комитету кредиторов полномочия на принятие всех решений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением тех, которые в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов).

Кроме того, приняты решение 10) не избирать представителя собрания кредиторов, 11) определить источником покрытия судебных расходов имущество должника, 12) определить периодичность созыва собрания кредиторов ООО "РусьФинанс" - один раз в три месяца, 13) определить место проведения собрания кредиторов ООО "РусьФинанс" по усмотрению арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае временный управляющий ООО "РусьФинанс", обладая информацией о нерассмотренных требованиях не предпринял никаких мер с целью предоставления возможности участия кредиторам в первом собрании кредиторов должника в случае удовлетворения их требований, в том числе не обратился самостоятельно в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу с целью рассмотрения всех требований кредиторов должника, предъявленных в установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве срок, чем допустил нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, поставив их в неравное юридическое положение по сравнению с иными кредиторами, предъявившими свои требования в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Как правильно указал суд первой инстанции, судьбу предприятия на первом собрании решал единственный кредитор, размер требований которого уступает требованиям других кредиторов. Временный управляющий не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания.

Общая сумма заявленных, но не рассмотренных на дату проведения оспариваемого собрания требований кредиторов ООО "РусьФинанс" составила 31 290 758, 60 рублей и не только превышала голосующую часть установленной судом кредиторской задолженности, но также превышала общую сумму кредиторской задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены положениями настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "РусьФинанс" от 07.11.2019 г. в нарушение п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "АльфаСервис" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "РусьФинанс" от 07.11.2019.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-15529/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ООО "РусьФинанс" и ООО "УпакСервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко