Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2020 г. N Ф03-4713/20 настоящее постановление отменено
г. Владивосток |
|
18 августа 2020 г. |
Дело N А59-5247/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Аппаковой,
судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биоэкопром",
апелляционное производство N 05АП-3877/2020
на решение от 03.06.2020
судьи Т.С. Горбачевой
по делу N А59-5247/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "РН - Сахалинморнефтегаз" (ОГРН 1056500748160 ИНН 6501163102)
к обществу с ограниченной ответственностью "Биоэкопром" (ОГРН 1137746741110 ИНН 7751514080)
о взыскании 3 969 319 рублей 16 копеек,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БиоЭкоПром" (ИНН 7751514080, ОГРН 1137746741110)
к обществу с ограниченной ответственностью "РНСахалинморнефтегаз" (ИНН 6501163102, ОГРН 1056500748160)
о взыскании 1 533 527 рублей 87 копеек,
при участии:
от истца (при участии онлайн): Старко С.А., по доверенности от 20.12.2019 сроком действия по 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании 107718 0026552, паспорт;
от ответчика (при участии онлайн): Глаголева А.А., по доверенности от 04.06.2020 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании 103604 0015101, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РН- Сахалинморнефтегаз" (далее - ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", истец по первоначальному иску, обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Биоэкопром" (далее - ООО "Биоэкопром", ответчик по первоначальному иску) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору N 2201317/0586Д от 01.09.2017 в размере 3 969 319 рублей 16 копеек.
В свою очередь, ООО "Биоэкопром" обратилось в суд с иском к ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" о взыскании 1 533 527 рублей 87 копеек задолженности по указанному договору.
Данные требования объединены судом в одно производство, объединенному производству присвоен N А59-5247/2019.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "Биоэкопром" в пользу ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" взыскано 308 693 рубля 09 копеек неустойки, в удовлетворении встречного требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик по первоначальному иску обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования ООО "Биоэкопром" в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт, ссылаясь на недобросовестность заказчика, настаивает на выполнении комплекса спорных работ в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, составленным сотрудниками Охинского лесничества и ООО "Биоэкопром", необоснованно не принятым судом в качестве надлежащего доказательства с учетом содержания представленного в материалы дела журнала производства работ. При этом схемы отбора проб к актам отбора проб почв на содержание нефтепродуктов после проведения рекультивации земельных участков направлялись в адрес заказчика в отсутствие каких-либо претензий с его стороны, также письмом от 14.02.2019 N 77/005-БЭП исполнитель пояснил, что создание комиссии муниципального образования, в котором территориально расположен участок, для его передачи носит лишь рекомендательный характер, кроме того, ООО "БИОЭКОПРОМ" не является лицензиатом на добычу полезных ископаемых, не является образователем нарушенных или загрязненных земель. Оспаривает вывод суда о том, что непредставление заказчиком в адрес исполнителя проекта дополнительного соглашения к спорному договору в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" - "Порядок управления рекультивацией нарушенных, загрязненных земель" N ПЗ-05 С-0390 версия 1.00, при этом заказ-наряд и план производства работ были направлены на согласование в ООО "Биоэкопром" только 03.10.2018, не является препятствием для выполнения исполнителем предусмотренных договором обязательств. Полагает, что нарушение заказчиком условий спорного договора оставлено без внимания судом первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Письменный отзыв на жалобу, поступивший в электронном виде от истца, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (заказчик) и ООО "Биоэкопром" (исполнитель) заключен договор N 2201317/0586Д "Оказание услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" в 2017-2018 гг., транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе НЗГ".
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в течение срока действия настоящего договора с 01.09.2017 по 31.12.2018 услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности заказчика, сбору, транспортированию, обезвреживанию всего объема нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением/утилизацией отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ, путем оформления дополнительного соглашения по каждому нефтезагрязненному земельному участку с указанием площади участка, объема НЗГ, подлежащего обезвреживанию, сроков проведения работ, их стоимости. Исполнитель оказывает вышеперечисленные услуги в соответствии с Техническим заданием и Нарядами-заданиями (Приложения N N 1, 7), оформляемыми на каждый нефтезагрязненный участок, с предоставлением заказчику подтверждающих документов в виде акта выполненных работ (оказанных услуг) по рекультивации земель, акта натурного осмотра рекультивированного участка, подписанных членами комиссии ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", акта постоянно действующей комиссии соответствующего муниципального образования, а также протоколов с результатами анализов почв и воды (при наличии в непосредственной близости от места нефтезагрязнения водного объекта). Исполнитель осуществляет сбор и принимает в собственность весь объем нефтезагрязненного снега, льда и грунта, производит вывоз с территории заказчика собственными силами для дальнейшего обезвреживания с обязательным условием по наличию лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV классов опасности (в части сбора, транспортирования, обезвреживания нефтезагрязненных отходов III-IV классов опасности). Передача нефтезагрязненного снега, льда и грунта в собственность от заказчика к исполнителю оформляется актом приема-передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (Приложение N 21).
Ориентировочный объем услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности заказчика, на срок действия настоящего договора составляет 13,9 га.
По условиям пункта 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору носит договорной характер и определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены за рекультивацию 1 га нефтезагрязненных земель и сбор, транспортирование, обезвреживание 1 м3 нефтезагрязненного грунта. (Приложение N 9).
Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет ориентировочно 61 066 448 рублей 58 копеек, в т. ч. НДС-18% - 9 315 220 рублей 97 копеек (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.8 договора исполнитель оказывает услуги в строгом соответствии с наряд-заданием, полученным от заказчика перед началом оказания услуг (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.9 договора исполнитель обязан извещать заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг за 3 дня до направления соответствующего пакета документов по сдаче рекультивированного участка (перечень документов указан в Приложении N 23).
В силу пункта 3.10 договора заказчик в течение четырех рабочих дней с момента получения представленной исполнителем документации при отсутствии замечаний по оформлению и претензий по качеству оказанных услуг утверждает и подписывает соответствующий акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), либо возвращает исполнителю пакет документов на доработку с указанием замечаний по оформлению, претензий по качеству оказанных услуг и сроков их устранения.
По условиям пункта 3.1 договора оплата услуг, выполненных исполнителем по настоящему договору, осуществляется в размере 100 % за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через 20 календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения первичных документов, но не более 30 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем своих обязательств по настоящему договору, заказчик имеет право отказаться от подписания акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и предъявить исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объём оказанных услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в акте приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с указанием сроков для их исправления. При этом исполнитель в течение 2-х рабочих дней предоставляет новый акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и новую счёт-фактуру, содержащие сведения об объёмах и сумме фактически оказанных услуг.
В случае непринятия рекультивированного участка комиссией заказчика по приемке рекультивированных земель, исполнителем безвозмездно устраняются замечания заказчика, отраженные в акте натурного осмотра непринятого участка, предъявленного к сдаче комиссии по приемке рекультивированных земель. После устранения замечаний заказчика участок повторно предъявляется к сдаче (пункт 3.12 договора).
Наряд-заданием предусмотрены требования к оказанию услуг в отношении участков N 1, 2, основные этапы, а также установлены сроки оказания услуг рекультивации для данных участков в период с 01.09.2017 по 25.10.2018, при этом согласовано, что с учетом обезвреживания грунта оказание услуг должно быть завершено до 25.10.2018.
К основным этапам оказываемых услуг согласно наряд-заданию относятся: технический (снятие нефтезагрязненного грунта, его вывоз, вынесение биопрепаратов и нефтесорбента, отсыпка участка чистым грунтом и торфом, планировка территории), биологический этап (внесение минеральных удобрений, проведение фрезерования почв, внесение травосмесей, при необходимости - произведение лесонасаждений) и этап мониторинга и эконалитических исследований (отбор и анализ проб до рекультивации и после проведения биологического этапа, гарантия на каждый участок, внесение удобрений, досев трав при невсхожести на следующий год).
Разделом наряд-задания "Требования к качеству рекультивированных земель" предусмотрено, что услуги по комплексной (технической и биологической) рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Общества, считаются выполненными при наличии подписанного обеими сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и документов согласно перечню, указанному в Приложении N 23 к договору, в состав которого входят, в том числе, копия акта натурного осмотра участка после проведения комплексной рекультивации (с приложением), протокол с результатами анализа фоновых проб почв, проб почв до рекультивации нефтезагрязненного участка и после проведения биологического этапа, при этом к протоколам необходимо прикладывать акты отбора проб, схемы отбора проб.
Спорные земельные участки переданы исполнителю по актам приема-передачи N N 1,2 от 01.09.2017.
06.11.2018 заказчиком в присутствии представителя исполнителя по результатам проведенного осмотра участков N N 1,2 подписан акт натурного осмотра непринятого участка, предъявленного к сдаче комиссии по приемке рекультивированных земель, с указанием подлежащих устранению замечаний.
Нефтезагрязненный грунт с участка N 1 передан заказчиком исполнителю для дальнейшего обезвреживания по акту от 30.11.2018.
Письмом N 77/012-БЭП от 24.12.2018 исполнитель представил заказчику пакет документов на оплату работ, а также акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2018.
Рассмотрев представленную документацию, заказчик, ссылаясь на отсутствие части документов, указанных в Приложении N 23 к договору, а также на оформление некоторых из представленных документов с нарушениями, сообщил об отказе в приеме к учету представленной документации до устранения выявленных замечаний.
Нарушение сроков оказания услуг послужило основанием для обращения заказчика в суд с иском о взыскании неустойки с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Исполнитель, в свою очередь, предъявил встречное требование об оплате оказанных по спорному договору услуг.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статьей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
В обоснование заявленного требования об оплате оказанных по спорному договору услуг исполнитель ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки и оплаты услуг, в подтверждение факта выполнения которых письмом от 24.12.2018 представил заказчику необходимый пакет документов.
Указанным письмом в адрес заказчика направлены: платежные документы, акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2018, акты приема-передачи участков N N 1,2 в работу от 01.09.2017, копия журнала производства работ по рекультивации, акт приема-передачи НЗГ на обезвреживание от 30.11.2018, копия талонов на вывоз НЗГ, наряд-задание на выполнение работ, акты отбора почв и протоколы результатов анализов до начала работ, акт натурного осмотра участков Охинского лесничества после рекультивации, акт отбора проб почв после рекультивации и обезвреживания с протоколами результатов анализов.
При этом пунктом 5.1.29 договора установлено, что при сдаче оказанных услуг заказчику исполнитель вместе с первичными финансовыми документами обязан предоставить все подтверждающие документы, предусмотренные Приложением N 23 настоящего договора. Документы должны быть подготовлены качественно без ошибок, в соответствии с формами, предусмотренными настоящим договором. В случае некачественной подготовки документов заказчик не принимает их к учету и производит возврат исполнителю в соответствии с пунктом 3.12 настоящего договора.
Перечень документов для предоставления заказчику при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка, установленный Приложением N 23 к договору, включает, в том числе копию акта натурного осмотра участка после проведения комплексной рекультивации (с приложением), протокол с результатами анализа фоновых проб почв, проб почв до рекультивации нефтезагрязненного участка и после проведения биологического этапа, при этом к протоколам необходимо прикладывать акты отбора проб, схемы отбора проб.
Таким образом, установленная условиями договора обязанность исполнителя по предоставлению копии акта натурного осмотра участка после рекультивации, подписанного в соответствии с требованиями пункта 3.12 договора комиссией заказчика, не исполнена, напротив, 06.11.2018 заказчиком составлен акт о непринятии земельных участков N N 1,2 с указанием перечня замечаний, доказательств устранения которых ООО "Биоэкопром" в материалы дела не представлено.
При этом, вопреки доводу апеллянта о проведении натурного осмотра, по результатам которого составлен соответствующий акт сотрудниками Охинского лесничества и ООО "Биоэкопром", условиями спорного договора (пункт 3.12) прямо установлено подписание данного акта комиссией заказчика в определенном составе.
Кроме того, письмом N 77/012-БЭП от 24.12.2018 исполнитель направил в адрес заказчика акты отбора проб почв и протоколы результатов анализов до начала работ и после обезвреживания, вместе с тем, согласно Приложению N 23 к договору должны быть представлены протоколы отбора проб не после обезвреживания земель (технический этап рекультивации), а после биологического этапа (внесения удобрений, травосмесей, фрезерования почв), доказательств представления заказчику указанных документов позднее материалы дела также не содержат.
С учетом изложенного факт оказания предъявленных к оплате услуг исполнителем документально не подтвержден, журнал производства работ таким документом не является.
Ссылка ООО "Биоэкопром" на обстоятельства направления в адрес заказчика схемы отбора проб к актам отбора проб почв на содержание нефтепродуктов после проведения рекультивации земельных участков, а также пояснения относительно рекомендательного характера создания комиссии муниципального образования, на территории которого расположен участок, судебной коллегией не принимается, поскольку указанное не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по предоставлению предусмотренной Приложением N 23 документации для приемки работ.
Довод апеллянта о недобросовестности и нарушении заказчиком условий договора в части непредставления исполнителю проекта дополнительного соглашения к спорному договору в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" - "Порядок управления рекультивацией нарушенных, загрязненных земель" N ПЗ-05 С-0390 версия 1.00, а также направлением заказ-наряда и плана производства работ на согласование в ООО "Биоэкопром" только 03.10.2018, рассмотрен и мотивированно отклонен судом первой инстанции в отсутствие доказательств, подтверждающих, что указанные обстоятельства препятствовали надлежащему исполнению договорных обязательств, принимая во внимание, что спорные земельные участки приняты исполнителем для оказания услуг, каких-либо возражений со ссылкой на невозможность выполнения обязательств по данным участкам не заявлено, исполнитель к оказанию услуг приступил, предпринял меры к сдаче услуг заказчику, требования к оказанию услуг на переданных участках установлены наряд-заданием, которые исполнителю были известны.
Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности заказчика, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, определив, что установленный условиями спорного договора пакет документов для приемки оказанных услуг исполнителем заказчику не представлен, факт оказания которых надлежащими доказательствами документально не подтвержден, принимая во внимание, что условиями договора не согласовано выполнение и приемка услуг частично, а также отдельного этапа услуг, предусмотренные договором услуги являются комплексными, то есть считаются выполненными и подлежат оплате только после выполнения всех этапов, предусмотренных Наряд-заданием, в отсутствие доказательств оказания всего комплекса услуг, пришел к верному выводу о том, что обязательство по оплате спорных услуг на стороне заказчика не возникло, вследствие чего в удовлетворении требования ООО "Биоэкопром" правомерно отказал.
Рассматривая требование ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" о взыскании неустойки по договору N 2201317/0586Д от 01.09.2017 в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, Арбитражный суд Сахалинской области, обоснованно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренных Наряд-заданием (Приложение N 1) исполнителю начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.
Согласно Наряд-заданию срок оказания услуг по рекультивации земельных участков N N 1, 2 составляет период с 01.09.2017 по 25.10.2018.
Поскольку в установленный договором срок спорные услуги исполнителем не оказаны, начисление заказчиком неустойки является правомерным.
Заказчиком предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, начисленной на сумму договора за период с 26.10.2018 по 29.12.2018.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О и Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
Цена договора установлена в размере 61 066 448 рублей 58 копеек за объем услуг по рекультивации земельных участков площадью 13,9 га.
В рассматриваемом случае исполнителю заказчиком были переданы земельные участки N N 1,2 общей площадью 1, 081 га.
Согласно письменным пояснениям заказчика стоимость оказания услуг на данных земельных участках составляет 4 749 124 рубля 52 копейки, что исполнителем не оспаривается.
Таким образом, пеня за нарушение сроков оказания спорных услуг подлежит начислению на указанную сумму.
Согласно расчету суда первой инстанции подлежащий взысканию размер неустойки составляет 308 693,09 рублей (4 749 124,52 х 65 (с 26.10.2018 по 29.12.2018) х 0,1% ).
Указанный расчет проверен апелляционным судом, признан обоснованным, арифметически верным.
В остальной части исковое требование ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 по делу N А59-5247/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Т.А. Аппакова |
Судьи |
Е.Н. Номоконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-5247/2019
Истец: ООО "Биоэкопром", ООО "РН-Сахалинморнефтегаз"
Ответчик: Глаголева Алена Александровна, ООО "Биоэкопром", ООО "РН-Сахалинморнефтегаз"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-654/2022
17.12.2021 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5247/19
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4713/20
18.08.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3877/20
03.06.2020 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5247/19