Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. N 16АП-1936/20 по делу N А22-3518/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф08-9366/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

19 августа 2020 г.

Дело N А22-3518/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя ООО "Стройстиль" Санджиновой О.С. (по доверенности от 03.08.2020), в отсутствии иных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев дело N А22-3518/2019 по правилам суда первой инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Стройфасад", рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Тутынина С.В., ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО "Стройфасад" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.11.2019 в отношении ООО "Стройфасад" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тутынин С.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2019, N сообщения 4451516.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 06.04.2019, протокол собрания кредиторов от 23.04.2020, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего Должника собрание кредиторов от 23.04.2020 решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать из числа участников САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард" - юридический адрес: 105062, г. Москва, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10.

В связи с чем, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2020 по делу N А22-3518/2019 ходатайство временного управляющего ООО "Стройфасад" Тутынина С.В. о признании ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворено.

Суд завершил в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (ОГРН 109081601209, ИНН 0816008396, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ленина, д.240, офис 311) процедуру наблюдения. Признал общество с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (ОГРН 109081601209, ИНН 0816008396, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ленина, д.240, офис 311) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО "Стройфасад" участника СРО Союз арбитражных управляющих "Авангард" арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича (адрес для направления корреспонденции: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Радищева, д. 48).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2020 по делу N А22-3518/2019 ООО "Стройстиль" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку дата судебного заседания пришлась на нерабочий день, дело о признании должника банкротом к разряду дела имеющего безотлагательный характер не отнесено, суд принял решение о признании должника ООО "Стройфасад" банкротом в нерабочий день, тем самым нарушил охраняемые законом интересы кредитора.

10.08.2020 от ООО "Стройстиль" поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ООО "Стройстиль" обратилось с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 23.04.2020.

12.08.2020 от УФНС по Республике Калмыкия поступил отзыв, согласно которому УФНС по Республике Калмыкия просило удовлетворить ходатайство временного управляющего удовлетворить и ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО "Стройстиль" поддержал заявление о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

С учетом вышеизложенного ходатайство подлежит отклонению, поскольку для приостановления производства по настоящему делу не имеется оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства по делу о банкротстве повлечет затягивание процедуры банкротства, приведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Сведений о наличии у Должника имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлено.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

23.04.2020 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства; кандидатуру конкурсного управляющего должника собранием кредиторов решено избрать из числа участников САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов ООО "Стройфасад" проводилось в форме заочного голосования и все документы, которые рассматривались на собрании, а также бюллетени для голосования были размещены в открытом доступе - в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), сообщение N 4889945 от 07.04.2020 г. Кредитору ООО "Стройстиль", как и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Стройфасад", ничего не препятствовало ознакомиться с сообщением о собрании кредиторов и прикрепленными к нему документами

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 98-ФЗ от 01.04.2020 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен статьей 9.1 в пункте 5 которой указано следующее: "В течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае:

собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона".

Пункт 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым проводятся заочные собрания кредиторов в период действия моратория, не предусматривает письменное уведомление кредиторов о собрании, а предусматривает только публикацию о собрании кредиторов в ЕФРСБ с приложением к сообщению бюллетеней для голосования, что и было сделано временным управляющим.

Таким образом, временным управляющим не были нарушены никакие нормы действующего законодательства, а также не было нарушено право ООО "Стройстиль" на участие в заочном собрании кредиторов.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов от 23.04.2020 недействительным.

При этом оспаривание законности решений, принятых собранием кредиторов может являться предметом отдельного разбирательства по заявлению кредитора в порядке статьи 15 Закона о банкротстве, что не препятствует разрешению вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов должника приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По рассмотрению отчета временного управляющего суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, установил, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия в процедуре наблюдения, проведено первое собрание кредиторов, представлен анализ финансового состояния должника и иные документы, характеризующие платежеспособность должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения финансового анализа ООО "Стройфасад" восстановление платежеспособности должника невозможно. По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности и погашения имеющейся кредиторской задолженности ООО "Стройстиль" в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях назначения временного управляющего ООО "Стройфасад" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Симакина В.Г. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 26 Закона вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2020 по делу N А22- 3518/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Стройстиль в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.05.2020 по делу N А22- 3518/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство временного управляющего ООО "Стройфасад" Тутынина С.В. о признании ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (ОГРН 109081601209, ИНН 0816008396, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ленина, д.240, офис 311) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Стройфасад" (ОГРН 109081601209, ИНН 0816008396, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Ленина, д.240, офис 311) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Стройфасад" участника СРО Союз арбитражных управляющих "Авангард" арбитражного управляющего Симакина Виталия Геннадьевича (адрес для направления корреспонденции: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Радищева, д. 48).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126, 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ООО "Стройфасад" несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов