Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 17АП-5135/14 по делу N А50-753/2014

г. Пермь

20 августа 2020 г.

Дело N А50-753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от ответчика - Вахрушев А.Л., паспорт, доверенность от 23.12.2019;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2014 года

по делу N А50-753/2014

по иску закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" (правопреемник - ООО "Свинокомплекс "Пермский" ОГРН 1145958053185, ИНН 5916996886)

к ОАО "Пермский свинокомплекс" (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (ОГРН 1025901364411, ИНН 5906002581)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" (далее - Компания Калкфелд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Пермский свинокомплекс" (далее - ответчик, ОАО "Пермский свинокомплекс") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 17.01.2014 в размере 157 062 434,65 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760 098,90 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания Калкфелд обжаловала решение от 25.03.2014 в апелляционном порядке.

По результатам ее рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 04.06.2014 (вынесенное в составе председательствующего судьи Кощеевой М.Н., судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.), которым решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2014 по делу N А50-753/2014 изменено. Исковые требования удовлетворены. С ОАО "Пермский свинокомплекс" в пользу Компании Калкфелд взысканы проценты в размере 157 062 434,65 руб., судебные расходы. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 по делу произведена замена истца, компании Калкфелд, на ЗАО "Группа Синергия" (ОГРН 1135543028378, ИНН 5503243672).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2017 по делу произведена замена истца, ЗАО "Группа Синергия", на ООО "Свинокомплекс "Пермский" ОГРН 1145958053185, ИНН 5916996886).

ОАО "Пермский свинокомплекс" обратилось 26.02.2019 в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 04.06.2014 по новым обстоятельствам на основании ст. 311 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (председательствующий Балдина Р.А., судьи Гладких Д.Ю., Суслова О.В.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 26.03.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу N А50-7482/2010.

Определением апелляционного суда от 30.06.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора на 22.07.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 18 АПК РФ, произведена замена судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю. на судей Кощееву М.Н., Муталлиеву И.О.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 производство по делу возобновлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 (председательствующий Кощеева М.Н., судьи Муталлиева И.О., Суслова О.В.) судебное разбирательство отложено на 13.08.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 18 АПК РФ, произведена замена судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В. на судей Григорьеву Н.П., Дружинину Л.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.08.2020 представитель ответчика просил решение суда первой инстанции от 25.03.2014 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с подп.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, факты, подтверждающие притязание истца.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А50-7482/2010 Компания Калкфелд обращалась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермский свинокомплекс" о взыскании задолженности в размере 503 724 021 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 437 728,12 руб. за период с 25.06.2009 по 05.04.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2010 по указанному делу заявленные требования удовлетворены частично; определением от 29.09.2015 произведена замена истца, компании Калкфелд, на ЗАО "Группа Синергия".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2018, вступившим в законную силу, решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу N А50-7482/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: компания Калкфелд, Правительство Пермского края, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, Хлюстова С.Ю.

Определением от 10.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать в рублях РФ по курсу Банка России на дату платежа 28 848 713, 46 доллара США в том числе (также по курсу на дату платежа): вексельный долг в сумме 15 952 497 долларов США; частично (с учетом выплат) вексельные проценты за период с 26.06.2009 по 01.09.2015 в сумме 4 419 431,05 долларов США; вексельную пеню в размере 4 419 431,05 доллара США.

Определением суда от 18.02.2020 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, суд определил считать истцом в части взыскания вексельного долга в сумме 15 952 497 долларов США, вексельных процентов за период с 26.06.2009 по 02.12.2014 в сумме 2 854 993,71 долларов США, вексельных пени в сумме 8 476 785,41 долларов США компанию Калкфелд; считать истцом по делу в части взыскания вексельных процентов за период с 03.12.2014 по 31.08.2015 в сумме 1 564 437,34 долларов США АО "Синергия". Компания Калкфелд исключена определением суда от 18.02.2020 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 по делу N А50-7482/2010 в иске отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 по делу N А50-7482/2010 оставлено без изменения.

Таким образом, судами в ходе рассмотрения дела N А50-7482/2010 уже рассмотрены требования истца о взыскании процентов за период с 06.04.2010 по 17.01.2014, поскольку с учетом заявленного истцом уточнения иска в деле N А50-7482/2010 период начисления процентов, подлежащий рассмотрению в настоящем деле, охватывается периодом с 26.06.2009 по 01.09.2015. Проценты начислены на тот же вексельный долг, что и в рамках рассматриваемого дела,

Решение суда первой инстанции по делу N А50-7482/2010 вступило в законную силу, в связи с чем, в настоящее время имеется судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2014 года по делу N А50-753/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина