Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 09АП-32821/20 по делу N А40-114047/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф05-17036/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 августа 2020 г.

Дело N А40-114047/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-114047/16, вынесенное судьей Архиповым А.А., о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Булгака М.Л.

при участии в судебном заседании: Булгак М.Л. - лично, паспорт

от финансового управляющего Булгака М.Л.- Резников А.Б. дов. от 15.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2016 гражданин Булгак М.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен Иванов А.Б.

Определением суда от 05.06.2020 завершена процедура реализации имущества должника, Булгак М.Л. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего.

С определением суда не согласился финансовый управляющий, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Булгак М.Л. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Булгака М.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Булгак М.Л. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии оснований для завершения процедуры банкротства.

Так, указывает финансовый управляющий, в настоящее время в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело по иску Булгака М.Л. к Солдатову С.В. о выделе 22/109 в общей долевой собственности в натуре и признании за Булгаком М.Л. права собственности на жилую комнату площадью. 35, 2 кв. м в квартире по адресу г. Санкт-Петербург, Большой проспект П.С. д.57/1 кв. 10. Солдатовым предъявлен встречный иск о выкупе доли в праве 22/109 и взыскании денежной компенсации за долю в размере 3 802 424 руб.

Денежные средства в случае удовлетворения встречного иска существенно пополнят конкурсную массу и позволят погасить текущие платежи, в частности, по алиментным обязательствам должника, а также произвести частичные расчеты с кредиторами.

В настоящий момент на рассмотрении в суде первой инстанции находится требование ПАО "Банк Уралсиб" в размере 948 000 руб.

Таким образом, в суде имеются неоконченные судебные споры, связанные с имуществом должника.

Финансовый управляющий оспаривает также освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование доводов указывает, что им было обнаружено имущество, которое затем включено в конкурсную массу, а именно: квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект П.С. д.57/1 кв. 10, автомобиль ВАЗ 21099, 1993 г.в.; автомобиль марки "Ленд Ровер-Рейндж Ровер Спорт", 2008 г.в.; доля в уставном капитале ООО "Родонит", г. Москва, ул. Седова, д. 15, корп. 2 ком.14 - 26%; 2 5), доля в уставном капитале ООО "Дайва Ориентал Груп (РАША)", г. Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, 35 литер А пом. 12-Н - 100%; доля в уставном капитале ООО "Металлоискатели", г. Всеволожск, ул. Ленинградская, 32 - 100%.

В отношении данного имущества, указывает финансовый управляющий, должником не было представлено информации, его поиск им осуществлялся самостоятельно, в отношении двух автомобилей должник заявлял о невозможности представления сведений, в связи с отказом должника передать имущество он был вынужден произвести оценку и реализацию автомобиля марки "Ленд Ровер-Рейндж Ровер Спорт", 2008 г.в. без доступа в салон ввиду отказа должника предоставить ключи, оценка второго автомобиля не производилась в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, отказом суда первой инстанции в истребовании у должника данных транспортных средств.

Должником не переданы сведения о кредиторах, в связи с чем они поступили позднее срока, установленного законом. Это касается требований ПАО Сбербанк, КБ "Стройкредит", КБ "Огни Москвы", ПАО "Банк Уралсиб", которые учтены за реестром.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определением суда от 06.09.2017 исключены из конкурсной массы должника гражданина Булгака М.Л. доли в ООО "Родонит" рыночной стоимостью 260 руб., ООО "Дайва Ориентал Груп (РАША) рыночной стоимостью 1 000 руб., ООО "Металлоискатели" рыночной стоимостью 1 000 руб.

Оценка автомобиля ВАЗ 21099, 1993 г.в. не проводилась, в связи с отсутствием сведений об его месте нахождения.

Определением суда от 02.10.2017 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Булгака М.Л. в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника, имущество реализовано на общую сумму 9 475 280 руб.

Какое-либо иное имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

Денежные средства от реализации конкурсной массы были направлены на погашение требований по текущим платежам, а также на погашение требований кредиторов третьей очереди реестра.

В реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора с общей суммой требований в размере 7 703 644 руб. 11 коп.

В ходе реализации имущества должника требования кредитора погашены в полном объеме.

Также финансовым управляющим должника было подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества завершена на основании ходатайства финансового управляющего (л.д. 51).

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Судом первой инстанции не установлено не установлено оснований, препятствующих освобождению должника от имеющихся обязательств.

Лицами, участвующими в деле, о наличии таких оснований не заявлено.

Приведенные финансовым управляющим доводы такими основаниями не являются.

Довод о нахождении на рассмотрении в г. Санкт-Петеребурге иска Булгака к Солдатову также не является основанием для отмены определения суда, поскольку пополнении конкурсной массы за счет рассмотрения этого иска основано на предположении финансового управляющего. Данный иск заявлен Булгаком вне рамок данного дела о банкротстве.

Как подтверждает в своем ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий, требования кредиторов полностью погашены.

Предположения финансового управляющего, что возможно за счет указанного иска пополнение конкурсного массы, не доказывает потенциальную возможность получения дополнительного источника для погашения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника.

Наличие явных злоупотреблений должником в процедуре банкротства, которые могли бы служить основанием для неосвобождения Булгака М.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов материалами дела не подтверждено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2020 по делу N А40-114047/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов