Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 06АП-3382/20 по делу N А04-4884/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2020 г. N Ф03-4472/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

24 августа 2020 г.

А04-4884/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Форестер": генеральный директор Сысоева Екатерина Андреевна, на основании решения от 26.06.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания"

на определение от 30.06.2020

по делу N А04-4884/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форестер" (ОГРН 1142801009922 ИНН 2801202179) об обеспечении иска

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форестер" (ОГРН 1142801009922 ИНН 2801202179)

к обществу с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" (ОГРН 1152801000131, ИНН 2801204120)

о взыскании 33 584 419,51 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее - истец, ООО "Форестер") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" (далее - ответчик, ООО "Огоджинская угольная компания") о взыскании: по договору N ОУК-21/2019 от 05.04.2019 основного долга за период с 05.04.2019 по 16.06.2020 в размере 18 612 858,55 руб., пени в размере 354 154,87 руб.; по договору N 15-11-19 от 15.11.2019 основного долга за период с 15.11.2019 по 16.06.2020 в размере 14 161 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 16.06.2020 в размере 181 882,07 руб.; по договору N 19-11 от 19.11.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 17.03.2020 в размере 23 122,72 руб.; по договору N ОУК-32/2019 от 30.04.2019 пеню за период с 10.05.2019 по 27.01.2020 в размере 251 126,30 руб.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства ООО "Огоджинская угольная компания" в сумме 33 584 419 руб. 51 коп. и на недвижимое имущество ответчика;

- запрета ООО "Огоджинская угольная компания" производить отчуждение лицензии на пользование недрами серия БЛГ N 15900 ТР от 17.08.2015 года, выданной Федеральным агентством по недропользованию с целевым назначением и видами работ для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств на участке недр - Селемджинский район Амурской области сроком до 31.08.2040.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Огоджинская угольная компания" в размере 27 178 840 руб. принадлежащие ответчику, на имеющихся на его банковских счетах средства и на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, на денежные средства, которые поступят на банковские счета и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем.

В удовлетворении остальной части заявления судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Огоджинская угольная компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что нарушения сроков оплаты по спорным договорам со стороны ответчика отсутствуют, взаиморасчеты все произведены. Указал на частичное погашение задолженности. По мнению ответчика, принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на его денежные средства в сумме 27 178 840 руб. повлечет за собой нарушение интересов неопределённого круга лиц (Амурской области, Селемджинского района, иных организаций, работников общества) ввиду того, что заявитель выступает инвестором во многих социальных, промышленных и финансовых программах.

ООО "Форестер" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с ней, полагает определение суда законным и обоснованным.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 часов 10 минут 18.08.2020, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, и счел возможным применить в качестве мер обеспечения иска наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) ООО "Огоджинская угольная компания".

Суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера обеспечения иска отвечает требованиям главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обеспечительные меры".

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты имущественных интересов истца, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из материалов дела следует, что предметом данного спора является требование ООО "Форестер" к ООО "Огоджинская угольная компания" о взыскании долга и процентов по договорам об оказании услуг в общей сумме 33 584 419 руб. 51 коп. ООО "Форестер" указало на исполнение своих обязательств по договорам оказания услуг в полном объеме и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате услуг. Ссылаясь на данные, имеющиеся в программе "СБИС", заявитель указал на высокий риск задержки платежей, на риск вероятности банкротства, низкую рентабельность компании -ответчика.

В случае непринятия обеспечительных мер есть все основания полагать, что ответчик попытается произвести отчуждение лицензии на пользование недрами.

Таким образом, принимая во внимание предназначение института обеспечения иска, необходимость сохранения баланса интересов сторон, суд первой инстанции, исходя из принципа соразмерности обеспечительной меры заявленному требованию, обоснованно наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятые меры обеспечения иска связаны с предметом спора.

То обстоятельство, что ООО "Огоджинская угольная компания" выступает инвестором во многих социальных, промышленных и финансовых программах, участвует в строительстве социальных объектов не освобождает его от обязанности по оплате полученных услуг и само по себе не может служить основанием для отказа в избрании мер обеспечения иска.

А доказательств того, что избранные меры обеспечения иска препятствуют осуществлению хозяйственной и иной деятельности ответчика применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Однако при наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права на судебную защиту в порядке статей 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие иных заявленных обеспечительных мер суд посчитал необоснованным, ООО "Форестер" в данной части определение не обжаловано.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Амурской области не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2020 по делу А04-4884/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Огоджинская угольная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 4070 от 03.07.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ж.А. Усенко