Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 09АП-32049/20 по делу N А40-25591/2020

г. Москва

24 августа 2020 г.

Дело N А40-25591/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "МАДИ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2020,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-197)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-25591/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

научно-производственная Фирма "Демотех" (инн: 7713040954)

к Жилищно-строительному кооперативу "МАДИ" (ИНН: 7712093914)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "Демотех" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "МАДИ" задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме 330 000 руб..

Решением суда от 13.05.2020 исковые требования ООО НПФ "Демотех" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО НПФ "Демотех" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО НПФ "Демотех" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 35, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 12.12.2011 года между сторонами договор N 35 управления многоквартирным домом по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 35, задолженность ответчика по оплате расходов за коммунальные услуги, услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2019 по 17.12.2019 года в сумме 330 000 руб..

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Согласно п.2.2 договора управляющая организация по заданию собственника в соответствии с приложениями к настоящему договору, указанными в п.3.1.2 обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2020 по делу N А40-25591/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук