Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 г. N 07АП-5195/20 по делу N А45-28123/2019

г. Томск

28 августа 2020 г.

Дело N А45-28123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "АПК Альянс" Полежайкиной О.А. (N 07АП-5195/20 (2)) и общества с ограниченной ответственностью "Тепло мир" (N 07АП-5195/20 (1)) на определение от 03.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28123/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК Альянс" (630063, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Тургенева, д. 261,эт. 2,оф. 214Б, ИНН: 5405028733, ОГРН: 1185476078369) по заявлению ООО "Тепло мир" к должнику, ООО "Сибирь-АГРО" и ООО "Веста" о признании недействительными сделок,

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего Полежайкиной О.А., паспорт (до перерыва);

- от ООО "Тепло мир" - Данилова Е.А., доверенность от 28.08.2019, паспорт (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 определением суда возбуждено дело о банкротстве должника.

30.09.2019 требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО МИР" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "АПК АЛЬЯНС" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Полежайкина Оксана Александровна.

02.12.2019 в ходе процедуры наблюдения, в суд поступило заявление заявителя по делу о банкротстве, кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО МИР" о признании недействительными сделок, повлекших вывод денежных средств ООО "ТЕПЛО МИР", а именно:

- договора на поставку мясной продукции N 197/18РМ от 22.10.2018, заключенного между ООО "Сибирь-АГРО" и ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо";

- договора уступки права требования от ООО "Сибирь-Агро" к ООО "Веста", вытекающей из договора N 197/18РМ от 22.10.2018;

- договора, на основании которого ООО "АПК Альянс" перечисляет денежные средства за ООО "Сибирь-АГРО", и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств ООО "ТЕПЛО МИР".

03.02.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В судебном заседании 28.05.2020, 29.05.2020 заявитель уточнил основания признания сделок недействительными, просил признать сделки недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Уточнения приняты судом в судебном заседании 29.05.2020

Определением от 03.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АПК Альянс", ООО "Тепло мир" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что цепочка сделок совершена в интересах должника с целью вывода денежных средств; первоначальное перечисление денежных средств должником в счет исполнения обязательств третьего лица - ООО "Сибирь - АГРО".

От ООО "Веста" поступил в материалы дела отзыв, согласно которому заинтересованное лицо просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, поскольку не имеет никакого отношения к совершенному платежу. Судебными актами, принятыми по другим арбитражным делам, установлена реальность как сделки поставки между ООО "Сибирь-Агро" и ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо", так и последующей уступки права требования ООО "Сибирь - АГРО" к ООО "Веста", а ООО "Тепло мир" и конкурсный управляющий являлись активными участниками этих дел. Все лица не заинтересованы по отношению друг к другу.

В судебном заседании конкурсный управляющий, ООО "Тепло мир" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 между заявителем по делу о банкротстве - ООО "ТЕПЛО МИР" и должником заключен договор поставки промышленной техники для производства льда, в соответствии с которым должник принял на себя обязанность поставить.

Во исполнение договора поставки покупатель внес предоплату 12.01.2018 и 16.10.2018 на общую сумму 10 745 837 рулей 88 копеек.

Должник не исполнил обязательства по поставке, что послужило основанием для обращения ООО "Тепло мир" с иском в суд.

22.10.2018 между ООО "Сибирь-Агро" и ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" заключен договор поставки N 197/18-РМ, в соответствии с которым ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" обязался поставить ООО "Сибирь-Агро" мясопродукты.

Из представленных спецификаций следует, что согласованы поставки на сумму 3 040 000 рублей и 6 563 344 рублей 49 копеек.

03.11.2018 ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" поставил ООО "Сибирь-Агро" мясопродукты на сумму 3 110 547 рублей, что подтверждается УПД N 13051, транспортной накладной от 03.11.2018.

Оплата по указанному договору за поставленную продукцию в сумме 9 677 491 рублей 49 копеек произведена за ООО "Сибирь - АГРО" должником - ООО "АПК Альянс" в счет исполнения его обязательств перед ООО "Сибирь-Агро".

Факт перечисления средств был осуществлен должником по письму и подтверждается платежным поручением N 214315 от 31.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" приняло исполнение, предложенное должником за ООО "Сибирь-АГРО".

22.03.2019 между ООО "Сибирь-АГРО" и ООO "Веста" заключен договор цессии, из которого усматривается, что ООО "Сибирь-АГРО" уступило право требования долга с ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" по договору поставки N 197/18-РМ от 22.10.2018. в размере 6 563 344 рублей 49 копеек.

18.09.2019 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17297/2019 с ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" в пользу ООО "Веста" взыскана задолженность в сумме 6 563 344 рублей.

Оценив совокупность представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания всех указанных действий, сделок недействительными как по статьям 10,168,170 ГК РФ, так и по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав, что кредитором не доказана вся совокупность условий для признания действий как единой цепочки сделок, объединенных единой волей.

Повторно оценивая доводы конкурсного управляющего, ООО "Тепло мир" судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для признания договора на поставку мясной продукции N 197/18РМ от 22.10.2018, заключенного между ООО "Сибирь-Агро" и ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо"; договора уступки права требования от ООО "Сибирь-Агро" к ООО "Веста", вытекающей из договора N 197/18РМ от 22.10.2018 недействительными, исходя исследующего.

Довод кредитора о том, что совершенные должником и третьими лицам действия, являлись цепочкой сделок, преследующих цель вывод активов должника, правомерно отклонены судом первой инстанции, как документально не подтвержденные.

Доказательств аффилированности: как фактической, так и юридической всех лиц, участвующих в сделках, не представлено.

В ходе рассмотрения спора о недостоверности представленных в материалы дела документов, о фальсификации представленных в материалы дела документов в соответствии с порядком, установленным АПК РФ, ни кредитором, ни конкурсным управляющим не заявлено.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2019 года по делу N А07-17297/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 года и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2020 года по тому же делу с ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо" в пользу ООО "Веста" взыскана задолженность в сумме 6 563 344 рубля.

Более того в указанном постановлении суда апелляционной инстанции дана оценка доводам ООО "Тепло мир" (заявителя по настоящему делу), привлеченного в качестве третьего лица по делу N А07-17297/2019, о недействительности (мнимости) оспариваемых сделок (абзац 2-4 станицы 8), которыми установлено, что исходя из представленных в материалы дела доказательств (подтверждающих в том числе фактическое частичное исполнение обязательств по договору поставки N197/18-РМ от 22.10.2018 года) и приведенных третьим лицом, оснований полагать оцениваемые сделки ничтожными (мнимыми) у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 года по делу N А45 - 10638/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 года по тому же делу, признано незаконным постановление об обращении взыскания в пользу ООО "Тепло мир" на дебиторскую задолженность ООО АПК "Альянс" от 29.01.2019 N 54002/19/16312, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Яковлевой Екатериной Андреевной в рамках исполнительного производства N 46723/18/54002-ИП. В этом судебном акте суды сделали вывод о том, что должник не является лицом, имеющим право требования к ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей мясо", поскольку связан гражданско- правовыми отношениями только с ООО "Сибирь - АГРО"

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Между тем, при оценке правомерности совершенной сделки по совершению должником платежа за ООО "Сибирь - АГРО" сумме 9 677 491 рублей 49 копеек по платежному поручению N 214315 от 31.10.2018, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Следовательно, из толкования статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки должника подозрительной необходимо доказать два факта: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.

Оспариваемый платеж совершен 31.10.2018, то есть в пределах одного года до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве - 05.08.2019.

Оценивая доводы в части договора, на основании которого ООО "АПК Альянс" перечисляет денежные средства за ООО "Сибирь-Агро" (иными словами совершения платежа, учитывая направленность исковых требований именно на возмещение денежной компенсации причиненного вреда оспариваемой сделкой) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств ООО "Тепло мир", апелляционный суд не может согласится с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ее недействительной, поскольку материалами дела не подтверждается наличие каких - либо взаимоотношений между ООО "АПК Альянс" и ООО "Сибирь-АГРО", в счет исполнения обязательств по которым произведен платеж ООО "АПК Альянс" за ООО "Сибирь-АГРО".

Кроме того, и из письма, направленного ООО "АПК Альянс" в адрес ООО "Раевский комбинат "Альшей мясо" также невозможно определить наличие каких - либо обязательств должника перед ООО "Сибирь -АГРО", в счет исполнения которых совершался платеж в сумме 9 677 491,49 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 было предложено ООО "Сибирь - Агро" представить доказательства наличия обязательств с должником в счет которых произведен платеж в пользу третьего лица (договор и первичные бухгалтерские документы), между тем определение суда исполнено не было.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что действия ООО "АПК Альянс" и ООО "Сибирь-Агро" по перечислению денежных средств были направлены на вывод со счета должника денежных средства без встречного предоставления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием по настоящему делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления ООО "Тепло мир" и признании недействительной сделкой - перечисление ООО "АПК Альянс" 9 677 491,49 руб. по платежному поручению N 214315 от 31.10.2018 в счет оплаты за ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) за мясопродукцию согласно договору N 197/18 РМ от 22.10.2018.

Следовательно, определение от 03.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит частичной отмене, как принятое в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части требования ООО "Тепло мир" обоснованно не подлежали удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28123/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО "Тепло мир" удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку - перечисление ООО "АПК Альянс" 9 677 491,49 руб. по платежному поручению N 214315 от 31.10.2018 в счет оплаты за ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) за мясопродукцию согласно договору N 197/18 РМ от 22.10.2018.

Применить последствия недействительности оспоримой сделки.

Взыскать с ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) в пользу ООО "АПК Альянс" (630063, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Тургенева, д. 261,эт. 2,оф. 214Б, ИНН: 5405028733, ОГРН: 1185476078369) 9 677 491,49 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ООО "Тепло мир" отказать.

Взыскать с ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) в пользу ООО "Тепло мир" 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Сибирь - АГРО" (ИНН 5408021599) в пользу ООО "АПК Альянс" (630063, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Тургенева, д. 261,эт. 2,оф. 214Б, ИНН: 5405028733, ОГРН: 1185476078369) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина