Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 г. N 11АП-9479/20 по делу N А65-22104/2019

г. Самара

28 августа 2020 г.

Дело N А65-22104/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Гарипова А.Р.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по заявлению финансового управляющего о передаче должником документов и сведений в рамках дела А65-22104/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Айдара Райхатовича, 19.12.1986 г.р., место рождения: г. Казань, адрес регистрации: 420139, Лаишевский район, д. Матюшино, ул. Прибрежная, д. 16, ИНН 165922948433,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2019 на основании заявления Гарипова Райхат Зиятдиновича в лице финансовго управляющего Сабитова А.Р. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Гарипов Райхат Зиятдинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 в отношении Гарипова А.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шарипов М.З.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего о передаче должником сведений и документов. Указанное заявление мотивировано тем, что запрашиваемые согласно запросу от 15.10.2019 N 423-14, направленного посредством почтовой связи 17.10.2019, сведения и документы от должника финансовым управляющим не получены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 в отношении Гарипова А.Р. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сидоров М.А.

Определением суда от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:

"заявление удовлетворить частично.

Обязать Гарипова А.Р., г. Казань, передать финансовому управляющему Сидорову М.А., г. Казань, сведения о доходах и об источниках этих доходов, а также подтверждающие данные сведения документы за три года до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС); сведения и документы, подтверждающие отчуждение имущества должника, а также сведения и документы, подтверждающие распределение полученных денежных средств в результате отчуждения имущества за последние три года до возбуждения дела о банкротстве; сведения о совершенных сделках за последние три года до возбуждения дела о банкротстве, по которому должник являлся стороной договора, выгодоприобретателем или лицом, у которого возникли права и/или обязанности.

В остальной части заявления отказать".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гарипов А.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 04.08.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника Сидорова М.А. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть обособленный спор без его участия.

От Гарипова Айдара Райхатовича поступили письменные объяснения, в порядке ст. 81 АПК РФ, в соответствии с которыми настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Признавая требования финансового управляющего обоснованными и возлагая на Гарипова А.Р. обязанность передать финансовому управляющему Сидорову М.А. сведения о доходах и об источниках этих доходов, а также подтверждающие данные сведения документы за три года до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; сведения о совместно нажитом в период брака имуществе; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС); сведения и документы, подтверждающие отчуждение имущества должника, а также сведения и документы, подтверждающие распределение полученных денежных средств в результате отчуждения имущества за последние три года до возбуждения дела о банкротстве; сведения о совершенных сделках за последние три года до возбуждения дела о банкротстве, по которому должник являлся стороной договора, выгодоприобретателем или лицом, у которого возникли права и/или обязанности, суд первой инстанции исходил из наличия у должника возможности по передаче соответствующих документов и уклонения от возложенной Законом о банкротстве обязанности.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующего.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов, сведений), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемых документов, сведений у данного лица на момент рассмотрения спора.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

Указанные правовые позиции изложены в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2020 N Ф06-2567/2015, от 28 мая 2020 N Ф06-55951/2019 и от 9 декабря 2019 N Ф06-54299/2019.

Согласно возражениям должника, он не трудоустроен, источников дохода не имеет. За трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве не был трудоустроен. В связи с данными обстоятельствами у него отсутствуют какие-либо сведения о доходах и об источниках этих доходов. При таких обстоятельствах требование о предоставлении документов, содержащих соответствующие сведения являются фактически неисполнимыми.

Эти обстоятельства финансовым управляющим не опровергнуты, следовательно, основания для истребования соответствующих документов отсутствуют.

Из пояснения должника также следует, что 22.04.2020 представителем Гарипова А.Р. на электронную почту финансового управляющего (arbitr.maratffigmail.com) направлены документы, имеющиеся у должника Гарипова А.Р. В перечень предоставленных документов входило постановление Лаишевского РОСП от 18.03.2020 о временном ограничении на выезд должника из РФ. В данном постановлении наряду с иными данными относительно должника указан также номер СНИЛС 17199088211.

При таких обстоятельствах, доводы должника о том, что соответствующими сведениями номера СНИЛС 17199088211 финансовый управляющий располагал, следовательно, повторное истребование данных сведений не требовалось, являются обоснованными.

Согласно возражениям должника, до 22 сентября 2018 он не состоял в официальном браке, а в период брака с 22 сентября 2018 по настоящее время у него отсутствует совместно нажитое имущество с супругой.

Таким образом, у должника отсутствует обязанность по представлению сведений о совместно нажитом имуществе в браке, ввиду отсутствия такого.

Относительно сведений о совершенных сделках, должник ссылается на то, что дело о его банкротстве возбуждено по заявлению Гарипова Р.З. (отец должника по настоящему делу), в лице финансового управляющего Сабитова А.Р. Требование Гарипова Р.З. к Гарипову А.Р. возникло на основании определения суда от 17.01.2019 о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве Гарипова Р.З. N А65-33381/2017. При рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве Гарипова Р.З., Гариповым А.Р. в материалы дела представлены все имеющиеся у него документы относительно сделок по отчуждению недвижимого имущества, а именно договор купли-продажи квартиры NЛК-41-12-16-Д от 28.12.2016 в обоснование покупки квартиры и договор купли-продажи квартиры от 11.01.2018 в подтверждение обстоятельств отчуждения квартиры.

Из пояснений должника следует, что на эти обстоятельства он неоднократно указывал финансовому управляющему и в суде первой инстанции. Также о нахождении истребуемых документов в материалах дела N А65-33381/2017 финансовый управляющий не мог не знать, т.к. признание сделки недействительным в рамках дела N А65-33381/2017 послужило основанием для возбуждения банкротства в отношении Гарипова А.Р. Из пояснений должника также следует, что после ознакомления с обособленным спором по оспариванию сделки в деле N А65-33381/2017, финансовому управляющему дополнительно представлены вышеуказанные договоры. Из пояснений должника также следует, что он в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, Гариповым А.Р. финансовому управляющему представлена выписка по счету должника с содержанием сведений о распределении полученных денежных средств в результате отчуждения имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возражения должника о передаче имеющихся у него документах о сделках и счетах финансовому управляющему обоснованными, а требования финансового управляющего в этой части неправомерными.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования финансового управляющего подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 в рамках дела N А65-22104/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Сидорова М.А. о передаче должником документов и сведений отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова