Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 г. N 09АП-15436/20 по делу N А40-260305/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф05-6154/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 августа 2020 г.

Дело N А40-260305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разумеевой М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак", по делу N А40-260305/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Разумеевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Разумеевой М.А. Желнина Е.П.- Черезова А.Н. по дов. от 24.07.2019

от Разумеевой М.А.- Авдеева Ю.Е. по дов. от 20.11.2019

от ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак"-Павлючук В.В. по дов. от02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в отношении должника Разумеевой М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е.П. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 137(6617) от 03.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 20.02.2020 требования ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 84 720 000,00 руб. - основного долга, 427 500,00 руб. - неустойки, 22 299 743,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст.137 Закона о Банкротстве.

Не согласившись с определением суда, Разумеева М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда, злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Представитель финансового управляющего должника огласил позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением от 19.08.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи А.С. Маслова на судью Н.В. Юркову.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 15 мая 2015 г. между Разумеевой Марией Александровной (далее -Должник) ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" (далее - Кредитор) заключен договор купли-продажи векселей N 1505/В (далее - Договор), по которому Должник обязался передать Кредитору в собственность, а Кредитор оплатить следующие векселя (далее - Векселя): АЮ 00030, АЮ 00035, АЮ 00034, АЮ 00036, АЮ 00037, АЮ 00038, АЮ 00038, АЮ 00040 от 15.09.2014 г., эмитент ООО "Юнипрофиль", по предъявлению.

В период с 19.05.2015 по 28.03.2016 с расчетного счета ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" перечислены денежные средства на сумму 57 675 442,81 руб.

На протяжении более чем 10 месяцев на личные счета Разумеевой М.А. либо ее отца от ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" поступали денежные средства за векселя, наименование платежа которых "Перечисление денежных средств по договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г.". Всего из суммы 57 675 442,81 руб., перечисленной непосредственно ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак": 38 035 914,00 руб. - на личный счет Разумеевой М.А., 19 359 528,81 руб. (за минусом платежей на сумму 200 000,00р. от 22.03.2016 г. и на сумму 80 000,00р. от 24.03.2016 г.: 19 639 528,81 - 280 000,00 = 19 359 528,81) - на счет Разумеева А.Н., отца Разумеевой М.А.

Частично в период с 06.11.2015 г. по 31.03.2016 г. денежные средства во исполнение обязательств ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" по письмам последнего перечислялись Обществом с ограниченной ответственностью "Софрино-Инвест" на основании соответствующих писем Разумеевой М.А. на счет ее отца Разумеева А.Н. на сумму 32 243 800 руб.

Соответственно более 4 месяцев с основанием платежа "Перечисление денежных средств по договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г. за ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" в счет взаиморасчетов по письму от дд.мм.гг" денежные средства поступали на счет Разумеева А.Н., отца Разумеевой М.А.

Перечисление денежных средств подтверждается выписками по расчетному счету ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак", ООО "Софрино-Инвест".

Всего Разумеевой М.А. перечислено и получено 89 919 242,81 руб. на основании заключенного сторонами договора купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 г. по делу N А40-200095/14 ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" отказано во включении в реестр требований ООО "Юнипрофиль" данной вексельной задолженности по причине непредставления оригиналов векселей.

Факт непередачи Разумеевой М.А. векселей также подтверждается решением Тушинского районного суда от 18.12.2018 г. по делу N 2-5886/18.

31.07.2018 между ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" и Разумеевой М.А. заключено соглашение об урегулировании спора N 2/31 от 31.07.2018.

Определением Московского городского суда N 33-42713 от 08 октября 2019 г апелляционная жалоба Разумеевой М.А. оставлена без удовлетворения, а решение оставлено без изменения.

Соглашение N 2/31 от 31.07.2018 между Должником и ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак", вступившим в силу судебным актом, признано действительным.

Согласно Соглашению N 2/31 от 31.07.2018 Должник и ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" в связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г. пришли к соглашению о расторжении названного договора. В связи с задолженностью Разумеевой М.А. перед ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак", Должник обязалась возместить Заявителю денежные средства в размере 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей. Стороны Соглашения N2/31 от 31.07.2018 установили, что в случае надлежащего исполнения данного Соглашения Разумеевой М.А.. ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" снимает претензии по возврату денежных средств в размере 10 500 000 (Десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, составляющих разницу между денежными средствами, уплаченными Заявителем Должнику по Договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г. (85 500 000 - 75 000 000 = 10 500 000 руб.). неустойки в размере 427 500 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 299 743, 43 руб. (Двадцать два миллиона двести девяносто девять тысяч семьсот сорок три рубля сорок три копейки). Таким образом, в случае надлежащего исполнения условий Соглашения N2/31 от 31.07.2018 Заявитель осуществлял прощение части основного долга Разумеевой М.А. в размере 10 500 000 руб., неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, Разумеева М.А. Соглашением N 2/31 от 31.07.2018 признала неисполнение своих обязательств по Договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г. и наличие задолженности перед ООО "Московский международный яхтклуб "Спартак" в размере 85 500 000 (Восемьдесят пять миллионов пятьсот) рублей основного долга, неустойки в размере 427 500 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 299 743, 43 руб. (Двадцать два миллиона двести девяносто девять тысяч семьсот сорок три рубля сорок три копейки), а всего 108 227 243,43 руб. (Сто восемь миллионов двести двадцать семь тысяч двести сорок три рубля сорок три копейки).

Должник лишь частично исполнила свои обязательства перед Заявителем по Соглашению N 2/31 от 31.07.2018 и перечислила на расчетный счет Заявителя 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч).

С учетом частичного погашения Должником задолженности перед Заявителем в размере 780 000 рублей (банковская проводка от 07.08.2018 г.), сумма требований, подлежащих включению в реестр кредиторов Должника, составляет сумму основного долга в размере 84 720 000 руб. (85 500 000 руб. - 780 000 руб.), неустойки в размере, 427 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 299 743,45 руб.. а всего 107 447 243.43 (Сто семь миллионов четыреста сорок семь тысяч двести сорок три рубля сорок три копейки).

Судом отклонен довод о пропуске срока исковой давности, поскольку требования заявителя, с учетом заявленных уточнений, основаны на Соглашении N 2/31 от 31.07.2018.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что решением Тушинского районного суда от 18.12.2018 г. по делу N 2-5886/18, оставленным без изменения Определением Московского городского суда N 33-42713 от 08.10.2019, Соглашение N2/31 от 31.07.2018, заключенное между Должником и ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак", признано легитимным и действительным.

Частью 3 ст. 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводы апеллянта подлежат отклонению ввиду следующего.

Как указывает Разумеева М.А., в 2015 г. в отношении нее возбуждено дело о банкротстве А40-203309/15. Согласно картотеке арбитражных дел 27.10.2015 г. ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка обратился с соответствующим заявлением в суд.

Разумеева М.А. обратилась к ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" с просьбой осуществлять платежи не на ее личный счет, как это происходило в период с 19.05.2015 г. по 13.10.2015 г., а на счет ее отца Разумеева А.Н.

Именно в связи с обращением Разумеевой М.А с данной просьбой все платежи, начиная с 28.10.2015 г., осуществлялись ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" на личный счет Разумеева А.Н. с соответствующим основанием платежа "Перечисление денежных средств по договору купли-продажи векселей N 1505/В от 15.05.2015 г.".

Кроме того, согласно выписке по счету Разумеевой М.А. в М2М Банке за период перечисления средств заявителем по договору купли-продажи векселей Разумееву А.Н. от указанного лица на личный счет Разумеевой М.А. только с 03.11.2015 г. по 12.05.2016 поступили средства в сумме 18 993 500,00 руб. с основанием платежа "Перечисление средств на текущие расходы". При этом материалами дела о банкротстве ООО "Юнипрофиль" А40-200095/14 подтверждено отсутствие у Разумеева А.Н. соразмерных источников дохода, что также свидетельствует о том, что Разумеевым А.Н. были получены средства, перечисленные заявителем по договору купли-продажи векселей, получаемые средства перечислялись Разумеевым А.Н. Разумеевой М.А.

Указанное также опровергает доводы Разумеевой М.А. о неполучении ею средств от заявителя.

Довод апеллянта о том, что исполнение обязательств Разумеевой М.А. обусловлено перечислением Малышевым М.А. средств по соглашению N 1/31, по мнению должника, она приняла на себя обязательство перечислять заявителю "только денежные средства, полученные от Малышева М.А. по Соглашению 1/31 и никакие иные", не основан на условиях Соглашения и нормах действующего законодательства, в том числе противоречит положениям Закона о банкротстве в виду следующего.

Стороны соглашения 2/31 от 31.07.2018 г. (ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" и Разумеева М.А.), предусматривая перечисление денежных средств, получаемых должником от Малышева М.А., не ограничивали тем самым исполнение Разумеевой М.А. своих обязательств перед ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" только за счет средств поступивших от Малышева М.А., а, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ею договорных обязательств ранее, ограничили возможность Разумеевой М.А. направлять средства на иные цели, кроме как погашение имеющейся задолженности.

В опровержение доводов Разумеевой М.А. Соглашением не предусмотрено каких-либо ограничений о погашении долга за счет иных, кроме как поступающих от Малышева М.А. средств.

В связи с возбуждением настоящего дела о банкротстве, исключающим погашение требований Разумеевой М.А. перед ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" в ином, чем это предусмотрено Законом о банкротстве, порядке (ст.213.11), погашение долга на условиях Соглашения стало невозможным.

Так, в силу положений ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (ст.213.11); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Соответственно, срок исполнения обязательств Разумеевой М.А. перед ООО "Московский международный яхт-клуб "Спартак" в силу ст. 213.11 считается наступившим с даты введения процедуры реструктуризации долгов 16.01.2019 г. вне зависимости от исполнения или неисполнения Малышевым М.А. обязательств по Соглашению 1/31, но при этом от Разумеевой М.А. к Малышеву М.А. права требования к ООО "Юнипрофиль", предусмотренные Соглашением 1/31, на сумму не перечисленных средств не переходят.

Довод апеллянта о ничтожности соглашения несостоятелен, поскольку соглашение 2/31 заключено 31.07.2018 г., т.е. уже после возникновения оснований для прекращения производства по делу о банкротстве А40-203309/15 в связи с полным погашением требований кредиторов; права третьих лиц, в частности, кредиторов должника, не нарушало, финансовый управляющий с заявлением о недействительности сделки в период с 31.07.2018 по 07.09.2018 г. и в дальнейшем не обращался. Кроме того, Разумеева М.А. ссылается также на п.2.1. соглашения, который в тексте соглашения отсутствует.

Исполнение обязательств по перечислению денежных средств подтверждено кредитором документально.

Как указано выше, Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу N 2-5886/18, Определением Московского городского суда N 33-42713 от 08 октября 2019 г., Постановлением Второго кассационного суда от 30.07.2020 г. N 8Г-8795/2020 [88-13232/2020], вступившими в законную силу, отказано в признании Соглашения недействительным.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-260305/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Разумеевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова