Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 г. N 09АП-12136/20 по делу N А40-151120/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-17651/20 настоящее постановление изменено

г. Москва

26 августа 2020 г.

Дело N А40-151120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФНС России по г. Москве, в/у АО НПК РЕКОРД - Хмелюка А.А., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. по делу N А40-151120/19, вынесенное судьей А.А.Сафроновой, о включении требований АО Российские космические системы в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПК РЕКОРД

при участии в судебном заседании: от УФНС России по г. Москве - Хенкеев Д.С. дов от 23.12.19

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 г. введена процедура наблюдения в отношении должника Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" (ОГРН 1087746601271, ИНН 7715700042), временным управляющим Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" утвержден Хмелюк Александр Александрович (ИНН 230606829023, адрес для направления корреспонденции 199004 г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О. 33 А, а/я 44.), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" (Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.69,10). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. включено требование АО "Российские космические системы" в размере 8 000 000,00 рублей основного долга, 16 000 000,00 рублей основного долга, 1 900 000,00 рублей основного долга, 946 849,00 рублей, 552 328,00 рублей, 227 515,06 рублей процентов, 1 600 995,71 рублей и 4 243 064,53 рублей повышенных процентов в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного общества "НПК "РЕКОРД", в размере 3 360 00,00 рублей и 115 988,88 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, УФНС России по г. Москве и временный упрваляющий АО НПК РЕКОРД - Хмелюк А.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из доводов заявления АО "Российские космические системы" (далее кредитор), задолженность Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" (далее - должник) перед кредитором в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником договора займа N ДЗ-01/16 от 28.12.2016 г., N ДЗ-01/17 от 16.03.2017 г., N ДЗ-01/18 от 03.04.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г по делу N А40- 152504/19-31-1349, согласного которому взыскано с АО "НПК "РЕКОД" (127018, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й, 40, 6 СТР.1, ОГРН: 1087746601271, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: 7715700042) в пользу АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"(111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, 53, ОГРН: 1097746649681, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: 7722698789) задолженность в размере 10 547 844, 71 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Также АО "Российские космические системы", в суде первой инстанции, просил включить в реестр требований кредиторов Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" сумму расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 73 029,00 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" (ОГРН 1087746601271, ИНН 7715700042), возбуждено производство по делу N А40-151120/2019-66-166. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. по делу N А40- 152504/19-31-1349 было вынесено и вступило в законную силу после принятия к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "НПК "РЕКОРД".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование АО "Российские космические системы" о включении суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 029,00 рублей в реестр требований кредиторов Акционерного общества "НПК "РЕКОРД" на основании пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению, поскольку требования в указанной части являются текущими платежами.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед АО "Российские космические системы" в настоящий момент не представлены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование АО "Российские космические системы" в размере 36 873 712,18 рублей, исходил из следующего. Требование АО "Российские космические системы" в размере 36 873 712,18 рублей не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании Акционерного общества "НПК "РЕКОРД".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, требование АО "Российские космические системы" согласно штампа канцелярии Арбитражного суда подано непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 08.10.2019 г. в заявленные в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы временного управляющего АО "НПК РЕКОРД" - Хмелюка А.А.об отказе в удовлетворении заявленного АО "Российские космические системы" требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 3 360 000 руб. отклоняется, поскольку начисление и взыскание указанной неустойки предусмотрено пунктом 5.3 упомянутым договора займа от 16.03.2017 г. N ДЗ-01/17. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводов о снижении размера неустойки апелляционная жалоба не содержит.

Что касается апелляционной жалобы налогового органа, то суд апелляционной инстанции исходит из того, что изложенные в этой жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не были предметом оценки суда первой инстанции, а представитель налогового органа в суде первой инстанции отсутствовал.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. по делу N А40-151120/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы УФНС России по г. Москве, в/у АО НПК РЕКОРД - Хмелюка А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров