Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 14АП-5424/20 по делу N А13-4075/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2020 г. N С01-1442/2020 по делу N А13-4075/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

31 августа 2020 г.

Дело N А13-4075/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года (резолютивная часть принята 03 июня 2020 года) по делу N А13-4075/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (адрес: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шушкову Александру Сергеевичу (адрес: 161380, Вологодская область; ОГРНИП 304353835900110, ИНН 351500825548, далее - Предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза". Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 617 руб. 54 коп., в том числе 390 руб. стоимости вещественных доказательств, приобретенных у ответчика, 227 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 13 апреля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18 июня 2020 года (резолютивная часть принята 03 июня 2020 года) исковые требования удовлетворены частично. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 5000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза"; а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 195 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства, 113 руб. 77 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Считает, что суд необоснованно снизил размер компенсации за нарушение исключительных прав, применив положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П). Указывает на непредставление ответчиком доказательств, обосновывающих необходимость снижения суммы заявленной к взысканию компенсации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей "Дружок", "Гена", "Малыш", "Лиза", "Роза", "Мама", "Папа", "Дед", что подтверждается договором заказа б/н с художником от 01 сентября 2009 года, дополнительными соглашениями N N 1, 2 к указанному договору, актом приема-передачи от 16 ноября 2009 года, договором заказа N 13/2009 с художником, актом приема-передачи от 30 ноября 2009 года и договором заказа с художником от 16 ноября 2009 года N 12/2009 и актом приема-передачи к нему от 30 ноября 2009 года.

В ходе закупки, произведенной 02.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, с.Нюксеница, ул.Культуры, д. 7, установлен факт продажи контрафактного товара (копилки).

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек: наименование продавца: ИП Шушков Александр Сергеевич, дата продажи: 02.10.2019, ИНН продавца: 351500825548.

Истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара.

На товаре имеется изображение персонажа: "Лиза".

Претензией N 55127 истец предложил ответчику добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке компенсацию за нарушение исключительного права истца на изображение персонажа не уплатил, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными, иск удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция полагает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Наличие у истца исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также факт незаконного использования ответчиком данных объектов интеллектуальной собственности правомерно признан доказанным судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае размер компенсации определен истцом в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза".

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 1 статьи 1301 ГК РФ сказано, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование заявления о снижении суммы компенсации ответчик представил соответствующие документы, свидетельствующие о его материальном и имущественном положении.

При рассмотрении указанного заявления судом правомерно учтено, что продажа ответчиком товара с нарушением исключительных прав истца осуществлена впервые; незаконное использование объектов интеллектуальной собственности истца не являлось существенной частью коммерческой деятельности ответчика; контрафактный товар продан однократно, его стоимость незначительна (390 руб.); нарушение прав не носило грубый характер, поскольку ответчику не было заведомо известно о контрафактном характере продукции; также судом учтен факт прекращения деятельности торговой точки, в которой был приобретен товар и наличие на иждивении у ответчика трех несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой об установлении инвалидности ребенку.

Оснований для переоценки данных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка подателя жалобы на статью 111 АПК РФ отклоняется, поскольку злоупотребление ответчиком процессуальными правами из материалов дела не усматривается. Претензия направлялась истцом в адрес ответчика одновременно с иском.

Судебные расходы распределены судом верно по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года (резолютивная часть принята 03 июня 2020 года) по делу N А13-4075/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Шадрина